Obsah (4)

§ 218§ 199§ 68§ 73

1-16-3910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3910 (16257000117) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot; 2) 02.05.2016 Põhja prefektuuri poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 80 eurot.

Kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.05.2016. Edgaras Safronas süüdistus

§ 199lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON 1.

Süüdi mõista Edgaras Safronas

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Edgaras Safronas kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-.06.05.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Edgaras Safronas suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Edgaras Safronas 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 06.05.
3. Välja mõista Edgaras Safronas’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3910 , menetluskulu, Edgaras Safronas/: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; 1 1 1-16-3910 - määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Edgaras Safronas’elt H. T. Ü. /arve */ kasuks 2 (kaks) eurot 18 senti.
6. Asitõendid – CD-plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Edgaras Safronas’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.05.2016 ja 02.05.2016 toime pannud vargused väheväärtusliku asja vastu s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, võttis 05.05.2016 kella 21.22 ajal * maakonnas * vallas * * asuvast H. T. Ü.le kuuluvast kauplusest * võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki Martini Rosso maksumusega 7.70 eurot, ühe 0,5 liitrise pudeli karastusjooki Coca-Cola maksumusega 0.85 eurot ja kaks HOT DOG´i lihapallidega maksumusega 2.18 eurot, pannes nimetatud tooted endale pükste taskusse ja möödudes kaupluse kassast kauba eest tasumata, põhjustades oma tegevusega kannatanule H. T. Ü.le kokku varalise kahju 10.73 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel Edgaras Safronast süüdistatakse 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamsieks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus Edgaras Safronas’ele nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05-06.05.2016 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada E.Safronas kandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Edgars Safronas süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kannatanu H. T. Ü.le on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 10,73 eurot /tl 7/, millest on esemete tagastamisega hüvitatud 8,55 eurot. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 2,18 eurot /tl 7/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi 2 2 1-16-3910 väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja Edgars Safronas’elt välja mõista. Tõkend – Edgars Safronas on kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2016 kell 22.00 – 06.05.2016 kell 13.32 /tl 11-13/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Edgars Safronas suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid –CD-plaat H. T. Ü. 05.05.2016 turvakaamera salvestisega, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Edgars Safronas`elt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira Edgars Safronas’e kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 35-36/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3