) § 661 lg-st 4. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks. 21.03.2016 toimunud kohtuistungil sõlmiti kompromissi. Kompromiss on allkirjastatud hageja esindaja, kostja ja kohtumenetluses mitteosaleva isiku XXX (isikukood XXX elukoht XXX, Tallinn) poolt. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 5kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt
lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Menetluskulud on kooskõlas
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus If P&C Insurance AS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamsel 20.10.2014 summas 155 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 200 / 2 = 100 eurot tagastamisele If P&C Insurance AS-i arvelduskontole selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-14-26247“.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.