1-16-1581/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-1581 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. märtsi 2016 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Asko Rohtmetsa taotlus karistuse kandmisest vabastamiseks isiku parandamatu haiguse tõttu Süüdimõistetu Asko Rohtmets (isikukood 36404140037), määruskaebus Kaebuste esitaja ja kaebuse liik RESOLUTSIOON
4. Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
5. märtsi 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Asko Rohtmets kannab karistust Harju Maakohtu
7. mai 2010 määruse alusel, millega pöörati täitmisele Harju Maakohtu
8. aprilli 2006 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus – 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on
9. detsember 2015 ja lõpp
10. detsember
12. Asko Rohtmets esitas Viru Maakohtule taotluse karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu haiguse tõttu.
13. Viru Maakohus jättis taotluse läbi vaatamata. Kohus märkis, et vastavalt KrMS § 425 lg-le 1 on parandamatu haiguse tõttu karistusest vabastamiseks ette nähtud eraldi menetlus, mille raames tuvastatakse esmalt süüdimõistetu tervislik seisund ning sellele antakse arstliku komisjoni poolt hinnang. Seejärel edastatakse karistust täitva asutuse juhil esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel dokumendid maakohtule karistuse kandmisest vabastamise otsustamiseks. Dokumendid peab maakohtule saatma vangla. Kinnipeetaval endal puudub õigus nõuda maakohtult tema suhtes menetluse alustamiseks otsustamaks karistuse kandmiselt vabastamise küsimust parandamatu haiguse tõttu.
14. A. Rohtmets taotleb ringkonnakohtult maakohtu määruse tühistamist. Ta märgib, et tema elu on hädaohus, aga selle eest õigust võidelda tal ei ole. Viru Vangla ei ole seni teinud A. Rohtmetsale tervisekontrolli ega anna talle eluliselt tähtsaid ravimeid, mis toob endaga kaasa tüsistused tulevikus. Ehkki vangistusseadus näeb ette kohustusliku tervisekontrolli, on A. Rohtmetsal vaadatud ainult kord läbi kopsud, eriarsti ei ole A. Rohtmets üldse näinud ning Hispaanias välja antud paberitest keegi aru ei saa.
15. märtsil
16. a viidi A. Rohtmets Tartu Ülikooli Kliinikumi andma vere- ja uriiniproovi, ehkki need oleks ta saanud ära anda ka Viru Vanglas. A. Rohtmetsa sõnul on arst teda teavitanud, et süüdimõistetu tervisliku seisundi ja arstliku komisjoni poolt antava hinnangu peab nõudma kohus, kes kohustab arsti ja vanglat esitama vajalikud dokumendid kohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
17. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on põhjendatult jätnud A. Rohtmetsa taotluse karistuse kandmisest vabastamiseks isiku parandamatu haiguse tõttu läbi vaatamata. KrMS § 425 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal parandamatult raskesti haigestunud, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel karistusseadustiku § 79 kohaselt määruse süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta. Sätte sõnastusest nähtub, et määruse karistusseadustiku § 79 kohaselt süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta teeb täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel. Seega on esmalt vajalik karistust täitva asutuse juhi esildis ja arstliku komisjoni otsus. Kinnipeetaval endal puudub õigus nõuda maakohtult tema suhtes menetluse alustamist otsustamaks karistuse kandmiselt vabastamise küsimust parandamatu haiguse tõttu, nagu maakohus on õigesti märkinud. Eeltoodut arvestades puudus maakohtul ja edasikaebemenetluses ka ringkonnakohtul võimalus võtta seisukoht A. Rohtmetsa tervisega seotud küsimuste osas. Kui A. Rohtmetsal on etteheiteid talle vajaliku ravi teostamata jätmise või muude vangistusseaduses ette nähtud kohustuste täitmata jätmise kohta, on tal õigus pöörduda selgituste saamiseks vangla juhtkonna poole.
18. Neil asjaoludel ja nõustudes maakohtu põhjendustega, jätab apellatsioonikohus juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Aarne Sarjas Tiit Lõhmus 2 2