lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming süüdimõistetu Nikolai Bondarenko tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu Nikolai Bondarenko isikukood 38311240240; elukoht vabanemisel XXXX RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Bondarenko temale Harju Maakohtu 03.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1194 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Määruse koopia saata kinnipeetavale ning Tartu vanglale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 03.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1194 tunnistati Nikolai Bondarenko süüdi
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja temale mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti Nikolai Bondarenkole mõistetud kergem karistus (1 aasta ja 6 kuud) kaetuks Harju Maakohtu 28.01.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-472 mõistetud raskema karistusega (2 aastat ja 9 kuud) ning tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 9 kuud vangistust.
lg 1 ls 2 alusel arvati mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 28.01.2015 otsuse alusel ära kantud osa 15.10.2014-02.03.2015 ning Nikolai Bondarenko poolt 1 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 2 aastat 4 kuud ja 12 päeva vangistust; karistuse kandmise algusega 03.03.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub
Käesolevaks ajaks on Nikolai Bondarenko temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas
lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Nikolai Bondarenko plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava emale O. B. kes on andnud nõusoleku, et Nikolai Bondarenko kolib sinna. Järelikult on kinnipeetaval olemas seaduslik alus kõnealuses eluruumis elamiseks. Nimetatud korteris elab kinnipeetava ema üksinda. Tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune korter elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.
lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Nikolai Bondarenkot on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, reaalset vanglakaristust kannab ta kaheksandat korda. Tema poolt toime pandud kuriteod on olnud liigilt ja laadilt sarnased. Nikolai Bondarenko pole vägivallakuritegusid toime pannud, kuid samas on tõusnud tema tegude ühiskonnaohtlikkus, kuna ta kannab käesolevat vangistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikolai Bondarenko kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholisõltuvus ja narkootikumide tarvitamine. Korduv kriminaalkorras karistatus ja toimepandud kuritegude iseloom viitavad impulsiivsusele, empaatiavõime puudumisele ja suutmatusele lahendada oma probleeme seaduskuulekalt. Lisaks ilmneb Nikolai Bondarenko ennetähtaegse vabastamise materjalidest, et nimetatud isiku puhul on tegu narkosõltlasega. Vabaduses tarbis Nikolai Bondarenko narkootikume igapäevaselt, kulutades nende tarvitamisele ja hankimisele suurema osa enda ajast. Positiivne on olnud see, et käesoleva vangistuse kandmise ajal pole Nikolai Bondarenkol ametiisikutega suheldes probleeme esinenud. Samas on tal probleeme olnud vanglas distsipliini järgimisega, mistõttu on tal ka üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Negatiivne on seegi, et Nikolai Bondarenko ise oma sõltuvust pole alati tunnistanud ning pole selles probleemi näinud, väites, et amfetamiin pole tugev narkootikum. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav läbinud sõltuvusrehabilitatsioonile suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, temaga on toimunud igakuised vestlused motivatsiooni ja võimaluste selgitamiseks läbida ettenähtud tegevusi. Eelnev näitab, et Nikolai Bondarenko ennetähtaegne vabastamine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kaheldav on, kas senisest tegevusest piisab, et kinnipeetav suudaks ka vabaduses oma sõltuvusprobleemiga toime tulla ning narkootilisi aineid ja alkoholi mitte tarbida. Kui siinjuures võtta arvesse ka Nikolai Bondarenko iseloomustuses kirja pandut, et nimetatud isiku hoiakutes pole vanglas viibitud aja jooksul otsustavat muutust toimunud, ei ole kohus veendunud, et kinnipidamisasutusest vabanedes igapäevaelus tõusetuvate probleemidega kokku puutudes ei toimu Nikolai Bondarenko tarbimisharjumustes tagasilangust. Seetõttu hindab kohus Nikolai Bondarenko poolt uute kuritegude toime panemise riski praegu veel kõrgeks. Elektroonilise valve kohaldamine tema elukohas ei vähenda kuritegude toimepanemise riski, kuna see ei välista narkootikumide tarbimist ning käitlemist. Oluline on, et Nikolai Bondarenko jätkaks vanglas taasühiskonnastavates tegevustes osalemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.