) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Grete Vahtra Süüdistatav Eduard Raud isikukood: 37205270272; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: XXX, hetkel viibib XXX Vanglas; keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.06.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4272
järgi 9 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud 9 kuud vangistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuu võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, lõplikuks karistuseks üldkasuliku tööd 395 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrati tähtaeg 18 kuud. Tõkend- vahistamine alates 02.12.2015.a. Kahtlustatavana kinni peetud 30.11-01.12.2015.a, so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Eduard Raud
2)
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Eduard Rauale Harju Maakohtu 09.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra- 11 kuud ja 9 päeva vangistust-ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kahe) aasta, 4 (nelja) kuu ja 9 (üheksa) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Eduard Raua poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.11.2015.a. 4) Eduard Raua suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 5)
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Eduard Raualt sularaha summas 95,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.12.2015.a määruse alusel arestitud ning kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. 6) Välja mõista Eduard Raualt sundraha 1075,00 eurot, kaitsjatasu 264,00 eurot ning ekspertiisitasu 336,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Eduard Raud, 1-16-2726, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Asitõendid: - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1420 tagastatud pakendid (metallkarbist fooliumpaberi tükid, plastmassist doseerimise lusikas, minigrip kilekotid ning fooliumvoldik), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjali juures – kohtuostuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus 2 selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Eduard Rauda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 30.11.2015.a, suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 1,851 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,00812 grammi ja 3-metüülfentanüüli puhtal kujul 0,0109 grammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda juures kuni 30.11.2015.a kella 14.31-ni, mil XXX maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema pükste parempoolsest taskust ära metallist karp, mille sees üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,52 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0033 grammi ja 3-metüülfentanüüli puhtal kujul 0,0032 grammi) ning tema jope taskus oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia korpuse vahelt leiti ja võeti ära üks fooliumvoldik, mille sees oli narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 0,041 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda elukohas XXX kuni 30.11.2015.a-ni, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult enda kasutuses olevast toast kapi pealt välja kaks minigrip kilekotti, millede sees oli narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kokku massiga 1,29 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,00482 grammi ja 3-metüülfentanüüli puhtal kujul 0,0077 grammi) Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ning 3- metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena ning 3- metüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,00008 grammist (0,08 milligrammist). 3 Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Eduard Raud toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Eduard Raua karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Eduard Rauale Harju Maakohtu 09.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 11 kuud 9 päeva, võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Eduard Raua kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 30.11.2015.a. Juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Eduard Raua poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.12.2015.a määruse alusel arestitud sularaha summas 95 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Eduard Raua poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Eduard Raualt mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 1075,00 eurot. Eduard Raud pani toime I astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 1075,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu Eduard Raual oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 264,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Eduard Raualt välja mõista kaitsjatasu 264.00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks ekspertiisitasu. Kriminaalasjas on läbiviidud narkootilise aine ekspertiis, maksumusega 336,00 eurot; ekspertiisitasu on rahuldatud, seega tuleb Eduard Raualt välja mõista ekspertiisitasu 336,00 eurot. 4 KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Eduard Raud võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1420 tagastatud pakendid (metallkarbist fooliumpaberi tükid, plastmassist doseerimise lusikas, minigrip kilekotid ning fooliumvoldik), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjali juures – kohtuostuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.