Obsah (7)

§ 184§ 64§ 73§ 78§ 191§ 83§ 424

1-16-1588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-1588 (16230100057) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 1 ja § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Veiko Mäeots Ik: 37704180228, EV kodanik; keskharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.01.

1. Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteo karistusi
2. Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
3. Veiko Mäeots süüdi tunnistada

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2. Veiko Mäeots süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 4.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Veiko Mäeotsale mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat Veiko Mäeotsa suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Veiko Mäeots temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Veiko Mäeotsale määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.

2. Veiko Mäeotsa suhtes kohtueelsel menetlusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Veiko Mäeotsalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1414 teostamise kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; • joobe tuvastamise kulud summas 131 (sada kolmkümmend üks) eurot, s.o kokku menetluskulu 1290 (tuhat kakssada üheksakümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Veiko Mäeots, 1-16-1588, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Veiko Mäeotsale tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: Ekspertiisist järele jäänud vedelik, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine

§ 191alusel ja hävitada NPALS § 7 lg 3 sätestatud korras.

Asitõend: 1 roheline plastmassist kolb kollase keeratava korgiga pikkusega 10cm, milles oli psühhotroopne aine gammabutürolaktoon (GBL), mis asub kriminaalasja juures toimiku tagakaanel, konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahend

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. •

2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Veiko Mäeotsa süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvatamata ajal, kuid enne 29.11.2015.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) koguses 20,02 grammi (vastavalt 21.12.2015.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1414), s.o narkootilist ainet koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) hoidis ta enda juures kuni 29.11.2015.a kella 01.40-ni kui ta aadressil Kolde pst 65, Tallinn kinni peeti ning tema jope voodri vahelt leiti ja võeti ära üks roheline kollase korgiga plastmassist mahuti, milles oli 20,02 grammi gammabutürolaktooni (GBL). 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eelnimetatud seaduse § 3¹ lg 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine on keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktist nr 14E-LÕX0004 nähtuvalt gammabutürolaktooni (GBL) puhul keskmiselt 10 grammist GBL-st (mille protsentuaalset sisaldust ei määrata). Seega käitles Veiko Mäeots GBL-i koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks vähemalt 20 inimesele. Seega suures koguses narkootilise aine (GBL) ebaseadusliku käitlemisega (omandamisega, mille eesmärgiks oli isikule narkojoobe tekitamine) pani Veiko Mäeots toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Veiko Mäeotsa selles, et tema tahtlikult juhtis 16.09.2015.a kella 01.49 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kopli tänav 4 maja juures mootorsõidukit (mopeedi) QINGQI QM50QT-6, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootilise aine metamfetamiini joove). Sellise käitumisega rikkus Veiko Mäeots liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, nõudeid. Seega Veiko Mäeots pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.04.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Veiko Mäeots ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Veiko Mäeotsa süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Prokurör taotleb kohtus Veiko Mäeotsa süüditunnistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Veiko Mäeotsale liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Veiko Mäeots ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 424; §-st 184 lg-st 1; § 73 lgtest 1 ja 3; §-st 78 asub kohus seisukohale, et Veiko Mäeots kuulub temale

§-s 424 ja § 184 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks absoluutsummas 1290 eurot, mille moodustavad süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud summas 84 eurot ning joobe tuvastamise kulud summas 131 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4