Obsah (4)

§ 82§ 199§ 68§ 70

1-11-10566 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-10566 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõi

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, Toomas Truusile, prokurörile, XXX Vanglale ja kohtutäitur Mati Kadakule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Toomas Truus on Harju Maakohtu 23.02.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10566 süüdi tunnistatud

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 94 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3,20 €) summas 300,80 €. Kohtuotsus jõustus 02.03.

1. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 01.02.
2. a Harju Maakohtule avalduse Toomas Truusile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 300,80 € ulatuses senini tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Asjas ei ole toimunud mitte ühegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kuues teises kriminaalasjas. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Toomas Truus taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta peab niigi 12 aastat vanglas olema. Ta on kogu vangistuse jooksul töötanud ning ta ei saa aru, kuhu tema töötasu läheb, kätte saab ta vaid 30%. Karistusseadustiku (

) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Toomas Truusi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna Toomas Truus ei ole 4 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda osaliseltki talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna T. Truusil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Toomas Truus kannab praegusel ajal vanglakaristust kriminaalasjas 1-15-7679 ning viibib seetõttu hetkel Tartu Vanglas. Kohtul ei ole võimalik määrata Toomas Truusile üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna isik viibib karistuse kandmisel kinnipidamiskohas. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud võimaldada süüdimõistetul tasuda rahalist karistust ositi, kuna T. Truusi suhtes on mitmete erinevate kohtutäiturite menetluses praegu palju tasumata rahalisi nõudeid ning T. Truus ei ole suuteline käesoleval ajal rahalist karistust ositi tasuma. Seega kuna T. Truusile mõistetud rahaline karistus on 300,80 € ulatuses tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 1 kuu ja 1 päev vangistust. Arvestades, et Toomas Truus kannab praegu vanglakaristust teises kriminaalasjas, siis kuuluvad asenduskaristusena kohaldatavad vangistuspäevad ärakandmisele koheselt peale praegu kantava vangistuse ärakandmist. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/