3-16-83/21

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-16-83 Määruse kuupäev 02.05.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.J. kaebus Tartu Vangla 19.10.2015 käskkirja nr 6-2/1488 tühistamise ja Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt 16.10.2015 antud inimväärikust alandava korraldusega Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada I.J. kaebus haldusasjas nr 3-16-83;
2. Määrus saata kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
3. Tartu Vanglas kinni peetav isik I.J. esitas 11.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale. 01.02.2016 kohtumäärusega tagastati kaebus osaliselt ning kohtumenetlusse jäi vaid kaebuses sisalduv nõue Tartu Vangla 19.10.2015 käskkirja nr 6-2/1488 tühistamiseks ning 09.02.2016 täiendavalt esitatud kahjunõue seonduvalt 16.10.2015 antud inimväärikust alandava korraldusega. Tartu Vangla 19.10.2015 käskkirjaga nr 6-2/1488 karistati kaebajat distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega kolmeks ööpäevaks (3-kuulise katseajaga), sest kaebaja ei allunud 09.10.2015 kella 14.45 paiku jalutuskäigult tagasi tulles vanglaametniku korraldusele eemaldada tuharad teineteisest. Samasugune korraldus anti kaebajale ka 16.10.2015 ning kaebaja leiab, et 16.10.2015 antud korraldus alandas tema inimväärikust mistõttu tuleb vanglalt välja mõista hüvitis summas 3000 eurot. Tartu Halduskohtu 04.03.2016 määrusega jäeti rahuldamata I.J. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 90 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 23.04.
4. 1 Kohtu seisukoht
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 04.03.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 90 eurot. I.J. vaidlustas nimetatud määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid tema määruskaebus jäeti rahuldamata ning 04.03.2016 määrus muutmata. Riigikohtule I. J. määruskaebust ei esitanud ning Tartu Halduskohtu 04.03.2016 määrus on jõustunud 23.04.
6. Kaebaja ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud.
7. Kohus asub seisukohale, et I.J. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et I.J. kaebus haldusasjas nr 3-16-83 kuulub tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2