3-16-216/14

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-216 Määruse kuupäev

1. aprill
2. a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi prokuröride ja Politsei- ja Piirivalveameti toimingute peale RESOLUTSIOON
3. Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
4. 15.11.2015 pöördus Juri Kolesnikov Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poole avaldusega, milles soovib koopiaid oma pöördumistest prokuratuuri 2013-
5. aastatel ja vastuseid.
6. Prokuratuuri (Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi prokuröride) 26.11.2015 vastuse kohaselt on J. Kolesnikov aastatel 2013-2015 esitanud 41 avaldust, millest osad koos lisadega. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on saatnud kaebajale 36 vastust.
7. Prokuratuuri 09.12.2015 vastusega nr LÕRP-9/15/91-26 keelduti J. Kolesnikovile väljastamast koopiaid avaldustest/kaebustest/kuriteoteadetest ning vastustest, leides, et riigiasutusel ei ole kohustust esitada avaldajale ärakirju tema pöördumistest.
8. 29.11.2015 on J. Kolesnikov pöördunud Politsei- ja Piirivalveameti poole. Politsei- ja Piirivalveamet selgitab 07.12.2015 vastuses nr 1.1-21/856-2, et kaebaja on saatnud 17 päringut politseile ning kõikidele päringutele on vastatud. Seega on J. Kolesnikovil olemas vastused ning ei ole otstarbekas kulutada täiendavat ressurssi, et need uuesti saata.
9. 29.01.2016 esitas Juri Kolesnikov Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul aidata saada koopiaid politseist, prokuratuurist ja riigiprokuratuurist (kaebuse sõnastus).
10. Kohus jättis 26.02.2016 määrusega Juri Kolesnikovi kaebuse käiguta, paludes kaebajal täpsustada oma nõudeid.
11. J. Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtule 07.03.2016 avalduse, milles leiab, et politseil ja prokuratuuril on kohustus väljastada talle koopiad tema pöördumistest. Vastasel korral ei ole kaebajal võimalik pöörduda kaebustega teistesse instantsidesse. Traumajärgse ajukahjustuse tõttu ei mäleta kaebaja pöördumiste sisu ning vanglas puudub võimalus koopiaid teha. Kaebaja esitas puuduste kõrvaldamise avalduses taotlused riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel, riigi õigusabi saamiseks ning kaebusest ja selle lisadest koopia saamiseks.
12. Tartu Halduskohtu 24.03.2016 määrusega (tl 35-36) jäeti muuhulgas rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ja määrati kaebajale tähtpäev riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Kohtu seisukoht
13. Kaebaja on Tartu Halduskohtu 24.03.2016 määruse väljastusteate (tl 39) kohaselt isiklikult 29.03.
14. kätte saanud. Tartu Halduskohtu 24.03.2016 määrus jõutus 14.04.2015 määruskaebust esitamata. Kaebajale oli määruse kohaselt määratud seega tähtpäev riigilõivu tasumiseks 25.04.
15. Kaebaja ei ole käesoleva määruse koostamise ajaks esitanud halduskohtule tõendit riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu ei ole tasutud ka kohtu andmetel. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel kuulub kaebus seetõttu kaebajale tagastamisele, kuna kaebaja ei ole talle määratud tähtpäevaks kaebuse menetlusse võtmist takistanud puudust (tasuda riigilõiv) kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine on aga asja läbivaatamist takistavaks puuduseks. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2