4-15-7451 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7451
(930014001460)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Bulgakovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Andrei Bulgakov (ik 38401292213; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2015, 10.12.2015, 28.03.2016, 11.05.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 08.09.2015 taotlus asendada Andrei Bulgakovile määratud rahatrahv arestiga. Asendada Andrei Bulgakovile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 1 (ühe) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna 07.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001460 määratud rahatrahv 15 trahviühikut, so 60 (kuuskümmend) eurot. Asendada Andrei Bulgakovile määratud arest üldkasuliku tööga. Andrei Bulgakov on kohustatud sooritama 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. 1
(3)4-15-7451 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada Andrei Bulgakovile, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Andrei Bulgakovit karistati Maksu- ja Tolliameti 07.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001460 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.08.
- 08.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.08.2014 otsusega nr 930014001460/2 Andrei Bulgakovile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 07.08.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 08.09.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 60 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.09.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 08.09.2015 ametlikku töökohta ei oma. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2005.aasta mootorsõiduk Ford Transit (reg.märgiga 914BJC), seisuga 08.09.2015 kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus puuduvad, kohtutäiturite poolt on seatud käsutamise keelumärked. Tasumata trahvinõude edastamine kohtutäiturile ei ole otstarbekas, kuna ilmselt amortiseerunud sõiduki realiseerimine täitemenetluses on ebatõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 10.12.2015 kohtuistungil Andrei Bulgakov märkis, et soovib trahvi tasuda. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule võimaluse tasuda trahv 28.03.
- Nimetatud kuupäevaks Bulgakov trahvi ei tasunud. 11.05.2016 kohtuistungil selgitas Bulgakov, et ta arvas, et kohtutäituri kaudu on trahv tasutud. Ta palus, et trahv asendataks üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2
(3)4-15-7451 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Andrei Bulgakovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Andrei Bulgakovile Maksu-ja Tolliameti 07.08.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 15 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. Kuna Andrei Bulgakov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Andrei Bulgakovil teostada 2 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Kuna trahviotsus oli tehtud eelmise redaktsiooni kehtivuse ajal, siis on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)