← Eesti

2-16-5328/9

Obsah (9)§ 22§ 1§ 31§ 2§ 55§ 23§ 9§ 56§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-5328 Määruse tegemise aeg ja koht Narva, 05.mai 2016 kell 16.00. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Narva linna avaldus väljakuulutamiseks Menetlustoimi

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks. AJUTISE HALDURI ARUANNE 2

(4)V S on surnud 30.05.
  1. Narva notar Tatjana Boitsova poolt on 15.09.2015 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. V S pärandvara pärijaks on Narva linn. Võlgniku pärandvara kohustused on järgmised: 1) Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega kokku 208,06 eurot; 2) Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 375,36 eurot; 3) Võlgnevus KÜ Olevi 20 (registrikood 80307646) ees seisuga 01.12.2015 kokku 580,87 eurot; 4) ERGO Insurance SE nõue summas 211,06 eurot. Kokku võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused summas 3280,35 eurot. Järelpäringute vastuste kohaselt võlgnikul puudusid lepingulised suhted ja kohustused alljärgnevate krediidiasutuste ees: Eesti Krediidipank AS; Swedbank Liising AS; ALG Liisingu AS; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; AS DNB; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal; LHV Pank AS; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal; Danske Bank A/S Eesti filiaal; AS SEB Liising; Versobank AS, Nordea Finance Estonia AS. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgniku omandis kinnisasi (korteriomand) asukohaga XXX (registriosa nr 2635807), 2-toaline korter, üldpinnaga 40,50 m
  2. Tuginedes kinnisvaraportaali andmetele, siis nimetatud korteriomandi turuväärtus võib olla ca 500 EUR. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuulus kuni 01.10.2013 kinnisasi (korteriomand) asukohaga XXX (registriosa nr 3291209), 1-toaline korter, üldpinnaga 21,64 m
  3. Ehitisregistri andmetel võlgnikul vallasvara puudub. Võlgnikul ajutise halduri nimetamise seisuga AS Swedbank avatud kontol raha summas 278,03 eurot ja AS SEB Pank avatud kontol raha jääk 0,03 eurot. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul on pankrotivara väärtusega ca 778 eurot ning võlgniku pärandvaral lasuvaid kohustusi summas 3280,35 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varasid umbes kahekordelt. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et olemasolev võlgniku vara katab pankrotimenetluse esmaseid kulutusi (so. kulud ajutise haldur tasu ja kulutuste hüvitise tasumiseks ning pankrotivara müügi kulud). Tuvastatu põhjal olemasolev vara on piisav pankrotimenetluse läbi viimiseks. 3
(4)Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (

§ 22

lg 2 p 1¹) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused puuduvad. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (

§ 22lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu.

Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ning vara minimaalselt, kusjuures vastav vara ei võimalda genereerida mingitki tulu, siis puuduvad ka võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii

§ 1lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt.

Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust, seda vastavalt

§ 31lg-le 4.

Võlgniku pärandavara on vastu võtnud Narva linn, kes esitas kohtule pankrotiavalduse ning tunnistab selles maksejõuetust, seega tuleb ka eeldada võlgniku püsivat maksejõuetust.

§ 2

tulenevad pankrotimenetluse eesmärgid, millest üheks on - pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega

§ 22lg 5 tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Võlgniku vara säilimine (

§ 22

lg 2 p 3) Võlgniku olemasoleva vara säilimist ei ole vajadust eraldi tagada, kuna vara seisundist (tegemist on korteriomandiga, mis on olulises ulatuses amortiseerunud) tulenevalt puudub vajadus täiendava meetmete tarvitusele võtmiseks ajutise pankrotihalduri poolt. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (

§ 22lg 2 p 4) Keegi ei ole taotlenud ajutiselt pankrotihaldurilt vara käsutamist.

Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur koostanud halduri toimiku

§ 55

lõike 31 alusel kehtestatud korras (

§ 22lg 4¹).

Haldur jätab nimetatud ettekandele lisamata vastused päringutele, millel puudub varade ja kohustuste tuvastamise seisukohalt tähendus, kuid lisab nimetatud järelpäringute vastused ajutise halduri toimikusse. Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul on vara, mis võimaldab pankroti välja kuulutamist. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik Menetluse töö ja kulude arvestus: 4

(4)Ajutise halduri tööaja arvestus
  1. Teabenõuete esitamine ja erinevatest andmebaasidest andmete kogumine- kokku 2 tundi;
  2. Suhtlus võlgniku, võlausaldajate ja nendega puutumust omanud isikutega – kokku 0,5 tundi;
  3. Andmete koondamine ja analüüs ning ajutise halduri aruande koostamine – kokku 3,0 tundi KOKKU 5,5 tundi Ajutine haldur on tasu nõude esitamisel lähtunud tunnitasust 90.- EUR, mis sisaldab kõiki makse (vastavalt

§ 23

lg 3 tunnitasu ülemmäär 96 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks) KOKKU ajutise halduri tasu - 495.- EUR (sisaldab kõiki makse) Ajutine haldur on teinud alljärgnevaid kulutusi seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega (transport, paljundus, bürookulud jms) : Hind, Kauba/teenuse Summa, Nr. Kogus Ühik eur nimetus EUR 1 0,5 kogum 6,40 Telefonikulud 3,20 2 30 tk 0,31 paljundus, tükikulud 9,30 3 2 tk 3,00 päringud kinnistusraamust 6,00 4 1 tk 2,30 Päringud äriregister 2,30 Arvestuslik sõidukulu Jõhvi-Narva5 100 km 0,25 Jõhvi 25,00 6 4,5 tund 5,00 töökoha, arvuti, internet kasutus 22,50 Kokku kulutused seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega summas 68,30 EUR (sisaldab kõiki makse) Pankroti välja kuulutamisel kannab kõik kulud võlgnik, seda pankrotivara arvelt. Ajutine haldur on esitanud ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutine haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis võlgnikult . Tulenevalt eeltoodust palun kohtul määrata ajutise haldurile väljamaksmiseks ajutise halduri tasu 495.- EUR ja ajutise halduri kulude hüviti summas 68,30 EUR, seda võlgniku pankrotivara arvelt. Ajutise haldur tasu ja kulude hüvitis välja mõista OÜ Menetlus (mille kaudu ajutine haldur tegutseb) kasuks. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2 ja lg 3, § 2, § 31 lg 1 ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista võlgniku pankrotivarast. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5

(4)Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt V S suri 30.05.2015. Narva notar Tatjana Boitsova asendaja Jelena Pidvysotskiy on 15.09.2015 väljastanud pärimistunnistuse, mille kohaselt V S pärandvara pärijaks on avaldaja Narva linn (tl 7). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt V S pärandvara väärtuseks on 778 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks 3280,35 eurot (tl 39). Ajutisele haldurile aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse.

§ 31lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Nõusoleku V S pärandvara pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Tarmo Villman. Vastavalt

§ 56

peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Tarmo Villman on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja

  1. mail 2015 kell 16.
  2. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Tarmo Villman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada
  3. mail 2016 kell 14:00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Ajutise pankrotihalduri tasu

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (andmete analüüs ja 6

(4)ajutise halduri aruande koostamine). Kokku kulus ajutisel halduril selleks 5,5 tundi, tunnitasuga 90,00 eurot, mis teeb kokku tema tasuks 495 eurot koos käibemaksuga, kulutused seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega summas 68,30 EUR (sisaldab kõiki makse). Vastavalt

23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 7

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.