lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista DBile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada DB karistusest ja allutada ta 8 (kaheksaks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada DBi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel jätta riigi kanda JKile määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot.
lg 1 alusel jätta riigi kanda JZile määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot. Mõista DBilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 645 (kuussada 2 1-16-525 nelikümmend viis) eurot, pool kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulust so 60 (kuuskümmend) eurot ja pool kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulust so 108 (ükssada kaheksat) eurot. Vastavalt
§-le 188 panna menetluskulude hüvitamise kohustus alaealise DBi seaduslikule esindajale xxx. Määrata, et xxx on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 813 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Jätta riigi kanda pool DBi kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulust 60 (kuuskümmend) eurot ja pool kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulust 108 (ükssada kaheksat) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011588, ning selgitus „DB, 1-16-525, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 10.05.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 10.05.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus JK on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 29.08.2015 kella 13.00 paiku xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos JZi ja DBiga, kasutades füüsilist jõudu alaealise xx vastupanu maha surumiseks, sidus teda nööriga puu külge kannatanu tahte vastaselt, millega võtsid kannatanult vabaduse seadusliku aluseta, piirates tema õigust vabalt liikuda. JKi süüdistatakse ka selles, et 29.08.2015 kella 13.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos JZi ja DBiga, sidudes avalikus kohas alaealise Robert Šavrini nööriga puu külge, jätkas vägivalla kasutamist kannatanu suhtes, nimelt DB võttis kätte liigendnoa, käeliigutusega ähvardas kannatut noa viskamisega ja tahtlikult viskas noaga xxx suunas vastu 3 1-16-525 puud ja noatera riivas xxx peanahka vasakult poolt, millega kannatanule tekitati füüsilist valu ja kehavigastusi. JZ on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 29.08.2015 kella 13.00 paiku xxxx , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos JKi ja DBiga, kasutades füüsilist jõudu alaealise xxx vastupanu maha surumiseks, sidus teda nööriga puu külge kannatanu tahte vastaselt, millega võtsid kannatanult vabaduse seadusliku aluseta, piirates tema õigust vabalt liikuda. JZit süüdistatakse ka selles, et tema 29.08.2015 kella 13.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos JKi ja DBiga, sidudes avalikus kohas alaealise xxx nööriga puu külge, jätkas vägivalla kasutamist kannatanu suhtes, nimelt DB võttis kätte liigendnoa, käeliigutusega ähvardas kannatut noa viskamisega ja tahtlikult viskas noaga xxx suunas vastu puud ja noatera riivas xxx peanahka vasakult poolt, millega kannatanule tekitati füüsilist valu ja kehavigastusi. DB on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 29.08.2015 kella 13.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos JKi ja JZiga, kasutades füüsilist jõudu alaealise xxx vastupanu maha surumiseks, sidus teda nööriga puu külge kannatanu tahte vastaselt, millega võtsid kannatanult vabaduse seadusliku aluseta, piirates tema õigust vabalt liikuda. DBi süüdistatakse ka selles, et tema 29.08.2015 kella 13.00 paiku xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos JKi ja JZiga, sidudes avalikus kohas alaealise xxx nööriga puu külge, jätkas vägivalla kasutamist kannatanu suhtes, nimelt DB võttis kätte liigendnoa, käeliigutusega ähvardas kannatut noa viskamisega ja tahtlikult viskas noaga xxx suunas vastu puud ja noatera riivas xxx peanahka vasakult poolt, millega kannatanule tekitati füüsilist valu ja kehavigastusi. Otsuse tegemisel kohus juhindub
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.