) § 152 lg 1 p 4 alusel. 3. 11.05.2016 saabus kohtusse kaebaja taotlus, milles ollakse nõus menetluse lõpetamisega
Taotluses märgitakse, et saamata jäänud palk on kaebajale laekunud. Kohtu seisukoht 4. Kohtu hinnangul esinevad käesolevas asjas alused menetluse lõpetamiseks
lg 1 p 4 alusel.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaitsevägi on käesolevaks asjaks kaebajale välja maksnud tema poolt nõutud saamata jäänud töötasu. Seega on kaebaja oma kaebusega taotletud eesmärgi saavutanud ning esinevad alused menetluse lõpetamiseks. Nii kaebaja kui ka vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-16-537 menetluse
Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel uue kaebuse esitamine lubatud. Seda on kohus kaebajale ka 06.05.2016 kirjas selgitanud. 5.
lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 6.
lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse
Kuna käesoleval juhul kuulub menetlus lõpetamisele
lg 1 p 4 alusel, siis tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamisel 16.03.2016 tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Riigilõiv tagastatakse E.L. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.