1-16-2536/6

(15231501023)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi Maxim Kislyakovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2016 Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav M a x i m KISLYAKOV – isikukood 39403160215; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: baar XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.07.2015) Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M a x i m KISLYAKOV KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (22.07.2015) ja KrMS § 202 lg 6 alusel täidetud kohustus, s.o 36 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub vangistusega 36 päeva, kokku 37 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 10 kuud ja 23 päeva vangistust. 1
3. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. XXX Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. juhatajal määrata Maxim Kislyakovile
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.
5. Välja mõista Maxim Kislyakovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot, sh: - määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes ühes kuus mitte vähem kui 61,75 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend CD-plaat kõnesalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maxim Kislyakov, 13.06.2015 kella 17 paiku Tallinnas Tartu mnt 50 asuvas pubis lõi oma naisele XXX mitu korda rusikatega vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 2 Samuti tema, 11.07.2015 kella 21 paiku Tallinnas Tartu mnt 50 asuvas pubis lõi oma naisele XXX rusikaga vastu selga, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale, tundes seejuures füüsilist valu. Samuti tema, 22.07.2015 kella 01 paiku korteris XXX haaras oma naisel XXX käega kaelast kinni eestpoolt ja hakkas kätt suruma kaela peal kokku, seejärel, võttes kannatanul kaelast kinni tagantpoolt, lasi M. Kislyakov kannatanu pea alla ja hakkas kätt suruma kannatanu kaela peal kokku tagantpoolt. Kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja ära joosta, jõudis M. Kislyakov talle järele ja haarates tal kaelast tagantpoolt kinni, lõi pea vasaku osaga vastu metallust, millest kannatanu tundis samuti füüsilist valu ja kukkus näoli põrandale. Seejärel haaras M. Kislyakov uuesti kannatanul tagantpoolt kaelast kinni ja hakkas suruma kätt kannatanu kaela peal kokku. Kui kannatanul õnnestus välja joosta tänavale, jõudis M. Kislyakov talle järele ja haarates tal ühe käega parema käe küünarvarrest kinni, hakkas paiskama teda maha, seejuures teise käega haaras M. Kislyakov uuesti kannatanul tagantpoolt kaelast kinni ja taas hakkas suruma oma kätt kannatanu kaela peal kokku. Kui kannatanu läks ära autobussipeatusse, läks M. Kislyakov talle järele ja XXX asuvas autobussipeatuses XXX haaras mitu korda kannatanul kaelast kinni, millega tekitas talle füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkisid kannatanul 22.07.2015 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt kaela peale ja paremale käele sinikad, aga pea peale vasakult poolt paistetus. Oma tegevusega M. Kislyakov pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava M. Kislyakovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Kislyakovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. Mõistetud karistusest tuleb maha arvata 1 päev eelvangistust ja 36 tundi ära tehtud ÜKT-d, mis võrdub 36 päeva vangistusega. Kantud on karistusest seega 37 päeva ehk 1 kuu ja 7 päeva vangistust. Ülejäänud osa vangistust KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu 18 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 741 eurot 12 kuu jooksul, tasudes kuus mitte vähem kui 61,75 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Kislyakov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. 3 Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
9. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4