1-16-392/24

(15233000991)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova erakorraline ettekanne nr 8-2/10904-1 Anna Nagovitsõna suhtes Hooldusalune Anna Nagovitsõna Elukoht xxx, viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 48402212218, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistus: - 08.03.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva katseajaga 1 aast. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2016 Viktoria Semjonova Anna Nagovitsõna RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Anna Nagovitsõnale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2016 kohtuotsusega nr 1-16-392 mõistetud karistus - 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 10.05.

1. Jätta Anna Nagovitsõnale valitud tõkend vahistamine muutmata. 1 1-16-392 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2016 kohtuotsusega nr 1-16-392 tunnistati Anna Nagovitsõna süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2015 kuni 15.09.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Anna Nagovitsõnale lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anna Nagovitsõna ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 1 (üks) aasta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2016 kohtuotsus jõustus 24.03.
2. 14.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Anna Nagovitsõna suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata Nagovitsõnale mõistetud karistus täitmisele. Rikkumine seisneb selles, et Anna Nagovitsõna ei ole ilmunud registreerimisele ega ei ole reageerinud kutsetele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks. Kriminaalhooldusametnik temaga kontakti saanud ei ole ning tema tegelik asukoht ja tegevus on kriminaalhooldusametnikule teadmata. 31.03.2016 registreerimisele mitteilmumise kohta seletus puudub. Anna Nagovitsõnaga ei ole seisuga 14.04.2016 toimunud mitte ühtegi kohtumist. Erakorralise ettekande ajaks seletused puuduvad. Kriminaalhooldusametnik Anna Nagovitsõnaga kohtunud ei ole. 24.03.2016 saadeti Anna Nagovitsõnale esimene kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 31.03.
3. Anna Nagovitsõna kohale ei ilmunud. 31.03.2016 teostas nooremametnik kell 15.55 kodukülastuse aadressil xxx, kus selgus, et Anna Nagovitsõna antud elukohas ei ela vaid omab ainult sissekirjutust. 01.04.2016 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust abiprokuröriga Veronika Lauriga, kes andis andmed võimaliku elukoha kohta, kus Anna Nagovitsõna viibida võiks: xxx ja telefoni numbri xxx. Kriminaalhooldusametnik helistas antud numbrile, kuid telefon oli väljas. 01.04.2016 kontrollitud rahvastikuregistri andmeid. Sealsete andmete järgi on Anna Nagovitsõna kehtivaks elukohaks xxx. Samuti sai kriminaalhooldusametnik rahvastikuregistri andmetest Anna Nagovitsõna ema xxx telefoni numberi xxx. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust xxx ning vestlusest temaga selgus, et ta ei tea kus Anna Nagovitsõna viibida võiks. Kriminaalhooldusametnik uuris kas Anna Nagovitsõna võiks elada aadressil xxx. xxx sõnul Anna Nagovitsõna varasemalt tõesti elas antud aadressil, kuid umbes kaks kuud tagasi kolis ta sealt välja (tegu oli üürikorteriga), ka telefoni numbrit emal kriminaalhooldusametnikule anda ei olnud, kuna Anna Nagovitsõna 2 1-16-392 vahetab pidevalt oma telefoni numbreid. 12.04.2016 võttis kriminaalhooldusametnik taas ühendust xxx, et välja selgitada kas Anna Nagovitsõna kohta on mingeid uusi sõnumeid. xxx selgitas, et jätkuvalt ei tea ta oma tütrest mitte midagi ning temale on teadmata Anna Nagovitsõna elukoht. 22.12.2014 kell 13.45 toimunud kohtuistungile kahtlustavav xxx ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud talle kätte andmata. xxx mobiiltelefon on välja lülitatud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.12.2014 kohtumäärusega edasi lükati xxx suhtes esitatud erakorralise ettekande arutamine. Kohaldati kriminaalhooldusaluse xxx suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 29.12.2014 kell 13.30 toimuvale kohtuistungile. 30.12.2014 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune xxx ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2015 kohtumäärusega valiti Anna Nagovitsõnale tõkend – vahistamine. Kuulutati Anna Nagovitsõna tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Anna Nagovitsõna kinni 10.05.2016 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 11.05.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Anna Nagovitsõnale mõistetud karistus täitmisele. Anna Nagovitsõna põhjendas kontrollnõuete rikkumist asjaoluga, et ta ei elanud koos vanematega, ei teadnud, kelle käest tuleb küsida luba elukohast lahkumiseks. Palub mitte pöörata karistus täitmisele, lubab edaspidi järgida kontrollnõudeid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Anna Nagovitsõna suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Anna Nagovitsõna rikkus kohtu poolt määratud kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Anna Nagovitsõna poolt nimetatud kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Anna Nagovitsõna antud selgitustest ei nähtu, et ta oleks astunud mingeid reaalseid samme, mis võimaldaksid tal ettenähtud kohustusi korrektselt täita. Anna Nagovitsõna näitab oma 3 1-16-392 käitumisega, et te ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Anna Nagovitsõna seletusi, on kohus veendunud, et Anna Nagovitsõna hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Ka kohtusse ei ilmunud ta vabatahtlikult. Kohus leiab, et hooldusalune hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale tahtlikult ega ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kohustuste täitmiseks. Seetõttu süüdimõistetu lubadused edaspidi järgida kontrollnõudeid ei ole tõsiseltvõetavad. Ülaltoodu alusel ei ole kohtu hinnangul kriminaalhoolduse edasine teostamine otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt pöörata täitmisele Anna Nagovitsõnale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2016 kohtuotsusega nr 1-16-392 mõistetud karistus - 9 kuud 28 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4