(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 02.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000383 määrati TS § 73 lg 1 järgi Yury Shavyrinile karistuseks rahatrahv summas 260 eurot, s.o 65 trahviühikut. Otsus jõustus 01.04.
- Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 16.03.
- Võlgnikul on 18.04.2016 seisuga tasumata trahvinõue summas 260 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 20.04.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet esitas 18.04.2016 Viru Maakohtule avalduse Yury Shavyrinile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Yury Shavyrin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 20.04.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 930015000383 rahatrahvi summas 260 eurot asendamise arestiga. Menetlusalune isik Yury Shavyrin selgitas kohtuistungil, et 10.05.2016 jättis ta kohtuistungile ilmumata, sest oli ebakaines olekus. Nüüd on tal vormistatud xxx ja ta saaks ise trahvi maksta. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 02.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000383 määrati TS § 73 lg 1 järgi Yury Shavyrinile karistuseks rahatrahv summas 260 eurot, s.o 65 trahviühikut. Otsus jõustus 01.04.2015 (t.l 47). Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2-3). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile 2
(3)Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Yury Shavyrinile oli Maksu- ja Tolliameti 02.02.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 02.02.
- Otsus jõustus 01.04.
- Vastavalt KarS § 82 lg 4, aegub rahatrahvi sissenõue, kui seda ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.02.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus märgib, et kuigi käesoleval ajal on isikul sissetulek, on selle suurus selline, et selle arvelt nõude rahuldamine mõistliku aja jooksul ei ole tõenäoline, arvestades sedagi, et isikul on kokku nõudeid summas 2718,46 eurot. kohtul ei tekki veendumust, et nüüd isik hakkab täitma trahvinõudeid, sest alates detsembrist 2015, vaatamata omapoolsetele lubadustele ja maksuameti hoiatustele, ei ole isik trahvi täitmisele asunud. Seega, tuleb Yury Shavyrinile Maksu- ja Tolliameti 02.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000383 määratud rahatrahv summas 260 eurot (s.o 65 trahviühikut) asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 6 päeva. Aresti kandmise aega arvestada alates isiku kinnipidamise kuupäevast käesoleva kohtuasja raames. Sundtoomisega seotud kulu 18,70 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3