← Eesti

1-16-3085/3

Obsah (8)§ 121§ 120§ 122§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-16-3085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3085 (16230101834) Kohtunik Julia Ver

§ 121

lg 2 p 2, 3;

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Mihhail Mihhailov isikukood: 37803050221, elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; emakeel- vene keel; keskharidus, töökoht välismaal. Varem kriminaalkorras karistatud: 14.09.2011.a Harju MK otsusega

§ 122järgi vangistusega 1a 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aasta 6 kuud.

Kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Karine Nersesjan 12.04.2016.a. kell 22.40 1-16-3085 Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mihhail Mihhailov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust . 2. Tunnistada Mihhail Mihhailov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust .

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mihhail Mihhailovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 12 .04.2016.a.-14.04.2016.a., s.o kokku 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks ) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Mihhail Mihhailovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus- 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Mihhail Mihhailov temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ja § 75 lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalabiprogrammis. • • • • • • • 6.

§ 78p 1 alusel arvestada Mihhail Mihhailovile määratud katseaja kulgemist alates 14.04. 2016.a. 7. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 3101 alusel kohaldada Mihhail Mihhailovile lähenemiskeeld kannatanu XXX suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Keelata Mihhail Mihhailovil viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX ning XXX; töökoht- aadressil XXX ning avalikes kohtades ei tohi Mihhail Mihhailov viibida XXXle lähemal kui 100 m. Mihhail Mihhailovil on keelatud suhelda XXXga kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. +372 XXXXXXX, XXX ) teel. 2

(6)1-16-3085
  1. Vabastada Mihhail Mihhailov kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. Asitõend- 1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
  4. Kriminaalmenetluse kulud. Mihhail Mihhailovilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322 • (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. • KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUS Mihhail Mihhailov süüdistatakse

§§ 120

lg 1 ja § 121 lg2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilise valu tekitamisele ja tervise kahjustamisele suunatud teo, mis on toime pandud lähisuhtes, samuti korduvalt ajavahemikus alates 24.02.2016 kuni 12.04.2016, tarvitades igapäevaselt alkohoolseid jooke ja muutudes agressiivseks ja ebaadekvaatseks, pani toime oma elukaaslase XXX suhtes toime kehalise väärkohtlemise, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi ning samuti jätkates oma tegusid, 3

(6)1-16-3085 Mihhail Mihhailov, viibides 03.04.2016 õhtul korteris aadressil: XXX, konflikti ajal lõi kannatanu XXX mitu korda rusikaga vastu pead. Kannatanu varjas pead kätega ja löögid tabasid kannatanul vastu käsi, kannatanu tundis füüsilist valu, kätele jäid verevalumid ja parema käelaba seljale tekkis muhk. Samuti Mihhail Mihhailov, jätkates oma tegusid, viibides 09.04.2016 pärastlõunal korteris aadressil: XXX, konflikti ajal lõi kannatanu XXXle ühe korra rusikaga vastu nägu. Kannatanu varjas pead vasaku käega ja löök tabas kannatanul vastu kätt, kannatanu tundis füüsilist valu, vasaku käelaba seljale tekkis verevalum. Seejärel haaras Mihhail Mihhailov kannatanul juustest kinni ja hakkas teda juustest tirima, tekitades füüsilist valu. Samuti Mihhail Mihhailov, jätkates oma tegusid, viibides 12.04.2016 kella 18.30 paiku korteris aadressil: XXX, konflikti ajal lõi kannatanu XXXle ühe korra jalaga vastu kaela paremat poolt. Samuti haaras kannatanul juustest kinni ja hakkas teda juustest tirima. Seega Mihhail Mihhailov oma tegudega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – verevalumid mõlemal käeseljal, punetuse kaelal, verevalumi vasaku käe küünarvarrel, verevalumi parema käe küünarvarrel, verevalumi paremal jalal, mis on kinnitatud asja materjalidega, aga nimelt fototabeliga ja isiku läbivaatuse protokolliga. Oma tegevusega Mihhail Mihhailov pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt s.o

§ 121lg 2 p2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, Mihhail Mihhailov süüdistatakse

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt tapmisega või teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, aga nimelt ajavahemikus alates 28.02.2016 kuni 12.04.2016 ähvardas kannatanut XXXt füüsilise vägivalla kasutamisega ja tapmisega, üteldes seda tehes, et “ tapab, peksab läbi, lööb hambad sisse,et peksab läbi ja kannatanu satub haiglasse, et tapab ja kaevab maasse “, seejuures kõik need ähvardused tulid Mihhailovilt, kes oli pidevalt alkoholijoobe seisundis ja oli seejuures väga agressiivne, seepärast tajus kannatanu ähvardusi reaalse ohuna ja kartis oma elu ja tervise pärast, sest Mihhail Mihhailov on varem tema suhtes korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda. Seega pani Mihhail Mihhailov toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus süüdistatava Mihhail Mihhailov karistamist

§ 121

lg2 p2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 120lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. 4

(6)1-16-3085

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest , so 12.04.2016 – 14.04 .2016 , so 3 päeva . Seega jääb kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 ( kahe) aastase 6 ( kuue ) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg 2 p 2, 2-1, 8 alusel määrata, et Mihhail Mihhailov on kohustatud käitumiskontrolli ajal : - - - mitte tarvitama alkoholi; mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalabiprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Mihhail Mihhailov’ile lähenemiskeeld kannatanu XXX suhtes tähtajaga 2aasta 6 kuud. Keelata Mihhail Mihhailov’il viibida kannatanu XXX elukohas aadressil XXX ning XXX; töökoht- aadressil XXX ning avalikes kohtades ei tohi Mihhail Mihhailov viibida XXX’ le lähemal kui 100 m. Mihhail Mihhailov’il on keelatud suhelda XXXga kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. +372 XXXXXXX, XXXX ) teel. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Mihhail Mihhailov pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot. ning kriminaalmenetluse kulud ( 96 eurot ), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 418.50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul tasudes ühes kuus mitte vähem kui 34.80 €. 5

(6)1-16-3085 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Mihhailov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.