lg 1 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud, milline jäeti
sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga, väärteokorras kehtivaid karistusi kaks, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Leonid Lihhatšov´i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 03.11.2015 kell 15:00 ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet amfetamiini. Osa nimetatud ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kandis ta endaga kaasas ning kukutas enda juurest 03.11.2015 kella 15:00 paiku Tallinnas Sääse 5 maja juures asuva laste mänguväljaku lähedal haljasalal oleva pingi kõrvale maha. Sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti nimetatud pingi kõrvalt ära valget värvi kinnas, mille sees oli läbipaistev kilekott, milles oli valge pulbriline aine kogumassiga 45,97 grammi, mis sisaldas 22% amfetamiini (sulfaadina), milles puhast amfetamiini oli seega 7,42 grammi. Osa nimetatud ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kandis ta endaga kaasas sinise vesti taskus oleva sigaretipaki „Parlament Aqua Blue“ sees. 03.11.2015 kella 15:00 paiku Tallinnas Sääse 3 maja juures toimunud kinnipidamise käigus kukkus sigaretipakk vesti taskust välja. Sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti haljasalal olevast sigaretipakist ära soonkinnisega kilekott, milles oli valge pulbriline aine kogumassiga 1,75 grammi, mis sisaldas 23% amfetamiini (sulfaadina), milles puhast amfetamiini oli seega 0,30 grammi. Osa nimetatud ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas, so Tallinnas Sääse 11-172 asuvas korteris kuni 03.11.2015 kella 15:24-ni, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti arvutilaua ülemisest sahtlist ära metallist karp, mille sees oli soonkinnisega kilekott, milles oli pulbriline aine kogumassiga 1,42 grammi, mis sisaldas 22% amfetamiini (sulfaadina), milles puhast amfetamiini oli seega 0,23 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist (puhtal kujul). (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Seega pani Leonid Lihhatšov toime suures koguses narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise, so
MS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav Leonid Lihhatšov ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Leonid Lihhatšov karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevat karistust Harju Maakohtu poolt 23.09.2015 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu võrra, saades liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning karistusaja algust arvestatakse kinnipidamisest, so alates 03.11.2015. Järelejäänud vangistus, so 2 aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 6-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates vabanemisest;
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased);
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammides;
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 2 alusel alluma 2 aasta ja 6-kuulisest katseajast esimesed 6 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta süüdlane on kokkuleppe sõlmimisel oma nõusoleku andnud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Leonid Lihhatšov temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2015 määrusega nr 1-15-9434 arestiti laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Leonid Lihhatšovi valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 260 eurot. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll.
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Leonid Lihhatšovilt 260 (kakssada kuuskümmend) eurot, mis on Leonid Lihhatšovi suhtes konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Leonid Lihhatšov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Leonid Lihhatšov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Leonid Lihhatšov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 618 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Menetluskulud tasuda igakuiste maksetena, s.o. esimesed 11 kuu summas 140 eurot igakuiselt ja 12-ndal kuul 153 eurot. Asitõendid - Sündmuskoha vaatlusega leitud ja ära võetud valge kinnas, läbipaistev kilekott, sigaretipakk kirjaga Parlament Aqua Blue, mille sees 7 sigaretti ja 1 soonkinnisega kilekott ning Tallinnas Sääse 11-172 asuva korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud metallist karp ja soonkinnisega kilekott asuvad kriminaalasja materjalide juures ning kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - Isiku kahtlustatava kinnipidamisel tema juurest leitud ja ära võetud mobiiltelefon HTC, Tallinnas Sääse 11-172 asuva korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud kilepakendid pulbriliste mittenarkootiliste ainetega ning mobiiltelefon Huawei ja sündmuskoha vaatlusega leitud ja ära võetud võtmekimp on saadetud XXX Vanglasse süüdistatava isiklike asjade juurde lisamiseks /tl 75/; - Tallinnas Sääse 11-172 asuva korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud nukiraud on saadetud väärteomenetluse alustamise otsustamiseks Lääne-Harju politseijaoskonda /tl 85/; - Tallinnas Sääse 11-172 asuva korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy on saadetud Lääne-Harju politseijaoskonda lisamiseks kriminaalasja nr 15231701827 materjalide juurde /tl 86/; 3 - Narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ja kuulub konfiskeerimisele ning jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,2,3,5, § 65 lg 2, § 75, 832 lg 1 ja
lg 5 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Leonid Lihhatšov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.09.2015.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt
Vangistus 2 aastat jätta tingimis kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Leonid Lihhatšov ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, allub vastavalt
lg 2 p 9 elektroonilisele valvele ning täidab
lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 1 arvata Leonid Lihhatšov´l eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 03.11.2015.a. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Leonid Lihhatšov keha külge. Vastavalt
lg 2 p 21 kohustada Leonid Lihhatšov´t käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Vastavalt
lg 2 p 4 kohustada Leonid Lihhatšov´t käitumisekontrolli ajal otsima endale töökoha kolme kuu jooksul alates vabanemisest; Vastavalt
lg 2 p 7 kohustada Leonid Lihhatšov´t käitumisekontrolli ajal mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased); Vastavalt
lg 2 p 8 kohustada Leonid Lihhatšov´t käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. 4 Leonid Lihhatšov määrata XXX Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist. Konfiskeerimine Vastavalt
lg 1 ja
lg 5 p 2 konfiskeerida Leonid Lihhatšovilt sularaha summas 260 eurot, mis Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.12.2015 määrusega nr 1-15-10551 arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198 /tl 71-72/. Menetluskulud Välja mõista Leonid Lihhatšov´ilt 1075 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 618 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. esimesed 11 kuu summas 140 eurot igakuiselt ja 12-ndal kuul 153 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Leonid Lihhatšov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Sündmuskoha vaatlusega leitud ja ära võetud valge kinnas, läbipaistev kilekott, sigaretipakk kirjaga Parlament Aqua Blue, mille sees 7 sigaretti ja 1 soonkinnisega kilekott ning Tallinnas Sääse 11-172 asuva korteri läbiotsimisel leitud ja ära võetud metallist karp ja soonkinnisega kilekott asuvad kriminaalasja materjalide juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - Narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ja konfiskeerida ja jäetta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.