lg 5 tähenduses.
Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgnikul puudub pärandvara hulgas vara, mille arvel täita võlgniku kohustusi. Vastavalt
lg-le 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Eeltoodu alusel teeb ajutine pankrotihaldur järgmised ettepanekud: 3 Anda võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 1000 eurot); Juhul, kui kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasuta, lõpetada pankrotiavalduse menetlus pärandvara suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt
§-le 29. Ajutine haldur on esitanud ka tasu ja kulude hüvitamise alljärgneva taotluse: Määrata kindlaks ja mõista välja pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri Kristi Relvik’u (isikukood 47601265210) tasu (tasu välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a EE762200221061443333) 6,25 töötunni eest 500 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 100 eurot, kokku 600 eurot. Kuivõrd pärandvarast ei piisa ajutise pankrotihalduri tasu maksmiseks, hüvitada pankrotihaldurile Kristi Relvik’ule (isikukood 47601265210) ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Õiguslik põhjendus 4.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 27.04.2016 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise aluseid ei esine. Avaldajal puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus kuulub esitatud kujul rahuldamisele, st osaliselt riigieelarvelistest vahenditest
Avaldaja puhul on tegemist isikuga, kes fiskaalselt haldab kogu kogukonda puudutavat eelarvet ning kuna tal oli seadusest tulenevalt kohustus käesolev avaldus esitada ja ta samal ajal ei saanud selliste kulude tekkimisega oma eelarvet planeerides arvestada, peab kohus võimalikuks ja mõistlikuks jätta menetluses ajutise halduri tegevust puudutavad kulud avaldaja kanda üksnes selles ulatuses, mida ei saa rahuldada menetlusabi korras riigieelarveliste vahendite kaudu. Avaldaja kulud jäävad tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.