Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 10.11.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 09.11.2015.a. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Boris Kuvaldin KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2015.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Boris Kuvaldin’i kinnipidamisest, s.o alates 09.11.2015.a. Süüdistatava Boris Kuvaldin’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
, § 179, 180 alusel välja mõista Boris Kuvaldin’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1340 kulud summas 252 eurot; kaitsjatasu summas 144 eurot; DNA-ekspertiisi nr 15E-GE1589 kulud summas 456 eurot; DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0049 kulud summas 228 eurot.
lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiiside nr 15E-GE1589 ja nr 16E-GE0049, kulud ülejäänud osades, s.o vastavalt 912 ja 57 euro ulatuses, riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1340 kuludest üle jääva 84 euro osas tehakse kulude otsustus väärteomenetluses seoses XXX. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700016978 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-1398, Boris Kuvaldin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 19 fooliumvoldikut (kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.03.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.03.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Boris Kuvaldin’it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 08.11.2015 Tallinnast Lasnamäelt turult eeluurimisel tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, kogumassiga 0,371 grammi, millest puhast fentanüüli vähemalt 0,015 grammi. 2 Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist osa hoidis ta ebaseaduslikult kuni 09.11.2015.a enda elukohas aadressil XXX, kus see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 09.11.2015.a algusega kell 16.00 Boris Kuvaldini elukohas XXX teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära politseiametnike poolt raamaturiiuli kipsist kuju alt 1 fooliumvoldik, milles 0,021 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mille puhta aine sisaldust ei ole aine vähesuse tõttu võimalik kindlaks teha. Lisaks leiti ja võeti ära voodi kõrvalt kapi pealt 1 fooliumvoldik, milles 0,020 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mille puhta aine sisaldust ei ole aine vähesuse tõttu võimalik kindlaks teha. Samuti leiti raamaturiiulilt kahe sõnaraamatu vahelt kokku 17 fooliumvoldikut, milledes kokku 0,33 grammi 4,4%list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli 0,015 grammi. Osa ebaseaduslikult omandatud fentanüülist andis ta aga enne 09.11.2015.a kella 15.30 Maardus Kallasmaa 20 maja trepikojas toimunud kinnipidamist Maardus asuvates eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtades ebaseaduslikult edasi eeluurimisel seni tuvastamata isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 15 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 115 inimesele. Seega, süüdistuse kohaselt, suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamisega ja edasiandmisega) pani Boris Kuvaldin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Boris Kuvaldin’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Boris Kuvaldin’ karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust hakata lugema alates Boris Kuvaldin’i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.11.2015.a. Kokkuleppe kohaselt tuleb Boris Kuvaldin’ilt välja mõista narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 euro ulatuses (kogukulu 336 eurot); DNA-ekspertiisi nr 15E-GE1589 kulu 456 euro ulatuses (kogukulu 1368 eurot), ülejäänud osas jätta kulu riigi kanda; DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0049 kulu 228 euro ulatuses (kogukulu 285 eurot), ülejäänud osas jätta kulu riigi kanda; kaitsjatasu summas 144 eurot ning sundraha summas 1075 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi kulu ülejäänud (s.o 84 euro) osas tuleb hüvitamise otsus vastu võtta väärteomenetluses seoses XXX. Samuti tuleb 3 kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja
Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Boris Kuvaldin’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Boris Kuvaldin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Boris Kuvaldin’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt
Kriminaaltoimiku andmetel on kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 144 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 336 eurot, DNA-ekspertiisi nr 15E-GE1589 kogukulu 1368 eurot; DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0049 kogukulu 285 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Lähtuvalt kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-11-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiiside eest hüvitamisele vastavalt 456 ja 228 eurot, ülejäänud osas tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta riigi kanda. Samuti kuivõrd käesolevas kriminaalasjaga seondub XXX väärteoasi, on põhjendatud kriminaalmenetluse kulude hulgas olevast narkootilise aine ekspertiisi kogukulust jätta Boris Kuvaldin’i kanda 252 eurot, ülejäänud 84 eurot aga jätta lahendamiseks nimetatud väärteomenetluses. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on
on selle suuruseks 1075 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o fentanüüli sisaldav pulber (asub EKEI-s) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad 19 fooliumvoldikut (asuvad kriminaalasja materjalide juures) tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning
Kohus juhindub
Merle Parts Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.