Obsah (7)

§ 424§ 73§ 184§ 65§ 68§ 83§ 64

Kriminaalasi nr. 1-16-3492 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud 10 päeva,

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.10.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 22.10.– 23.10.2015.a. süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Artur Kard

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Artur Kard’ile Harju Maakohtu 01.12.2015.a. otsusega mõistetud karistusega, 5 kuu 10 päeva vangistusega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.10.–23.10.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.05.2016.a. Süüdistatava Artur Kard’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Artur Kard’ilt riigituludesse: - sundraha 490 euro ulatuses; - narkootilise aine ekspertiisi kulude eest 336 eurot; - kaitsjatasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I astme kuriteos süüdimõistmisega väljamõistmisele kuuluvast sundrahast riigi kanda 585 eurot seoses asjaoluga, et 01.12.2015.a. kohtuotsusega mõisteti A. Kard’ilt välja sundraha summas 585 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700032282 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-3492, Artur Kard ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilised ained, s.o neid sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4, § 191 alusel ja jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - minigrip-kilekotid, kilekott, tikutoos ja 2 digitaalkaalu (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 1 DVD-plaat salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.05.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.05.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 2 Artur Kardi süüdistatakse selles, et tema vahendas eeluurimisel tuvastamata isiku poolt suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikku edasiandmist 22.10.2015.a kella 17.17 ja 18.08 vahel Maardus täpselt tuvastamata kohas XXX. Samuti aitas Artur Kard kaasa XXX poolt nimetatud narkootilise aine ebaseaduslikule omandamisele. Nimelt tema, omades eeluurimisel tuvastamata isiku kontakte, kellelt on võimalik osta narkootilist ainet marihuaanat, leppis viimasega kokku kohtumise 22.10.2015.a õhtusele ajale Harjumaal, Maardus, täpsustades 22.10.2015.a kell 17.11 telefoni teel viimast korda kohtumispaika ning aega. Marihuaana vahendamiseks teavitas Artur Kard XXX mobiiltelefoni teel, tuvastamata isiku poolt öeldud narkootilise aine hinnast ja leppis XXXga kokku viimase transportimise marihuaana üleandmise asukohta. Narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise tehingu toimumiseks võttis Artur Kard XXX 22.10.2015.a kell 16.45 Tallinnas, Pae 68 maja kõrvalt oma autosse Audi A6, registreerimisnumbriga XXX, ning sõidutas Harjumaale, Maardusse, kus vahemikus kella 17.17st kuni 18.08-ni toimus eeluurimisel tuvastamata isiku poolt kokku 14,48 grammi marihuaana (THC sisaldusega 7,5-19%) üleandmine XXX. Tasuks narkootilise aine üleandmise-vastuvõtmise toimumise organiseerimise eest sai tema samalt eeluurimisel tuvastamata isikult ühe pooliku minigrip kilekoti 0,29 grammi marihuaanaga, millise THC sisaldus on 16% ning milline leiti ja võeti ära 22.10.2015.a sõiduautos Audi A6, registreerimisnumbriga XXX, teostatud läbiotsimise käigus auto tahavaatepeegli juurest panipaigast. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Artur Kard toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Artur Kard’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artur Kard’i karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus talle Harju Maakohtu 01.12.2015.a kohtuotsusega mõistetud 5 kuu 10 päeva pikkuse vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

3 § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.10.–23.10.2015.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Artur Kard ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt Artur Kard’ilt välja mõista narkootilise aine ekspertiiside kuludest (672 eurot) ½, s.o 336 eurot; kaitsjatasu summas 120 eurot ning sundraha 490 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Artur Kard’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Artur Kard tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Artur Kard’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud kogusummas 672 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 120 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ning Artur Kard’ilt tuleb nimetatud menetluskulud välja mõista. Menetluskulude jaotuse juures on juba arvestatud seda, et narkootilise aine ekspertiisi kulud jagunevad võrdselt XXX (süüdistatav teises kriminaalasjas), kuna tegu on nende poolt ühiselt toime pandud kuriteoepisoodiga. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1075 eurot. Võttes arvesse asjaolu, et seoses eelmise, Harju Maakohtu 01.12.2015.a .otsusega on Artur Kard’ilt välja mõistetud sundraha summas 585 eurot, tuleb käesolevas kriminaalasjas mõista Artur Kard’ilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest üksnes 490 euro ulatuses. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkulepetes esitatud ettepanekutest ja kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained (asuvad EKEI-s) tuleb

§ 83

lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad: minigrip-kilekotid, kilekott, tikutoos ja 2 digitaalkaalu (asuvad kriminaalasja materjalide juures) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ning tuleb Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kriminaaltoimikus olevad 1 DVD-plaat salvestistega erinevate tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 Kohus juhindub KrMS § 126; § 127, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5