Obsah (20)

§ 163§ 171§ 146§ 153§ 132§ 106§ 29§ 170§ 172§ 651§ 65§ 23§ 158§ 162§ 3§ 150§ 2§ 165§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11096 Tsiviilasi Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetlu

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Saata määrus Olga Zaharenkova'le, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.ee) ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3.2 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 24.07.

1. a esitas Olga Zaharenkova Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse. 26.08.
2. a kohtumäärusega kuulutati välja Olga Zaharenkova pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.11.
3. a. 06.01.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 12.01.
5. a määrusega. 21.04.
6. a esitas pankrotihaldur alljärgneva aruande Olga Zaharenkova pankrotimenetluses ning menetlusabi taotluse:
7. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on menetluse jooksul laekunud: 1.
8. halduri poolt kinnipeetud sissetuleku arestitav osa 0,86 € 1.
9. halduri poolt sissenõutud tulumaksutagastus 408,41 € KOKKU: 409,27 €
10. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud: 2.1.

Halduri tasu, sh käibemaks (arvestuslik, osaline) 2.

1. Panga teenustasud KOKKU: *€ *€ *€ 2
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Olga Zaharenkova pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega: 3.1.

§ 153

lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja väljamakseid ei ole teostatud 3.2.

§ 153

lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud 3.3.

§ 153lg 1 p 3 järgus väljamakseid ei ole teostatud 4.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.

1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses puudus ja puudub müümata pankrotivara.
2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pangas enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajale (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1t 30 min), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi).

- suhelnud võlausaldajate ning võlgnikuga (1 tundi), - teostanud võlgniku sissetuleku arestitava/mittearestitava osa arvestusi ning teinud mittearestitava sissetuleku osas kandeid võlgniku näidatud kontole (3 t) - koostanud võlausaldajate üldkoosoleku protokolli ning menetluse lõpetamise aruande (4 tundi). Kokku on haldur kulutanud 15 tundi.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 34 632,71 € järgmiselt: Nr Võlausaldaja Tunnustatud Nõude Jaotis JÄÄB nõuete tunnustamise %-des SAAMATA summa rahuldamisjärk 1 TCM Estonia OÜ 113,34 153 lg 1 p 2 0,34 113,34 2 SEB Pank AS 27 717,33 153 lg 1 p 2 82,11 27 717,33 3 Eesti Energia AS 688,42 153 lg 1 p 2 2,04 688,42 4 SA KredEX 5 235,18 153 lg 1 p 2 15,51 5 235,18 KOKKU II järgus 33 754,27 € 100% 33 754,27 € 5 Inkassokeskus OÜ 878,44 153 lg 1 p 3 100 878,44 KOKKU III järgus 878,44 100% 878,44 KOKKU NÕUDED 34 632,71 € 34 632,71 €
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 3 Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefonikõnedele, koopiatele, paberile ning muudele büroo kuludele kokku summas * € (* €, sh käibemaks). Kulutused on siiani kandnud büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid menetluskulude väljamaksmiseks.
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses puudus igasugune pankrotivara. Võlgnik kaotas

1. a algul töökoha ja oli registreeritud Eesti Töötukassas töötuna. Alates
2. a veebruarist on hakanud laekuma töötasu * OÜ-st, kuid töötasu on siiani selline, millest pole lubatud teostada kinnipidamisi. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite oluline laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline. Käesoleval hetkel olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Olga Zaharenkova (pankrotis) on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei esine

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Olga Zaharenkova maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on eluaseme kaaslaenajaga (abikaasaga) kooselu lõppemine ning maksejõuetusele aitas kaasa töökoha kaotus
2. a märtsis. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
3. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Olga Zaharenkova (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri tegevuse tulemusena menetlusse laekunud 409,27 €. Nimetatud summalt on

§ 651märgitud halduri tasu alammäär 81,86 € ning ülemmäär 143,24 €.

Samas märgib

§ 65

lg 11, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Olga Zaharenkova pankrotimenetluses ei vasta

§ 651alusel arvestatud tasu ilmselgelt halduri tööpanusele.

Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas 4 pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 15 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks * €/h, on halduril õigus tasule summas * €. Menetluses on vahendeid halduri tasu maksmiseks (koos maksudega) 409,11 € ulatuses. Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb taotleda halduri tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud * euro ulatuses.

§ 65lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Seega teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot ning mõista sellest:

1. a)* € ja lisanduv käibemaks * € välja pankrotivara arvelt ja
2. b)* € ja lisanduv käibemaks * € välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kinnitada vastavalt käesoleva aruande p-le 9.2. halduri tehtud vajalikud kulutused summas * € (sh käibemaks) ning mõista need välja pankrotivara arvelt välja pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga on koostanud haldur aruande Olga Zaharenkova pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu * € ja sellele lisanduva käibemaksu hüvitamist riigi vahenditest.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasust * € ja sellele lisanduv käibemaks * € palub haldur mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest § 23 lg 1-3; § 65 lg 11, 11; § 157 lg 2 , § 158, § 172 palub haldur: 1. Lõpetada Olga Zaharenkova (pankrotis), isikukood * pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2. Vabastada Andrus Õnnik Olga Zaharenkova pankrotihalduri ülesannetest. 3. Määrata halduritasuks * eurot (*) , millele lisandub käibemaks * eurot ning mõista sellest

1. a)* € ja lisanduv käibemaks * € välja pankrotivara arvelt ja
2. b)* € ja lisanduv käibemaks * € välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. OÜ Pärnu Pinker Albert konto * on * 4. Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas * € (* eurot, sh käibemaks) ning hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert. 5. Algatada võlgniku Olga Zaharenkova suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 6. Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Olga Zaharenkova pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 5 Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 kohaselt peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus Olga Zaharenkova pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

O. Zaharenkova kaotas

1. a algul töökoha ja oli registreeritud Eesti Töötukassas töötuna. Alates
2. a veebruarist on hakanud laekuma töötasu * OÜ-st, kuid töötasu on selline, millele ei ole täitemenetluse seadustiku kohaselt lubatud kinnipidamisi teha, mistõttu ei ole pankrotivarasse töötasu arvelt laekumisi toimunud. O. Zaharenkova pankrotimenetluses ei ole vara, mille arvelt saaks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Halduri tasu ja kulud

§ 65

lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 3

lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Haldur on esitanud kohtule 21.04.2016. a taotluse määrata pankrotihalduri tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks ning palunud tasust * eurot, millele lisandub käibemaks, välja mõista haldurile pankrotivara arvelt ning * eurot, millele lisandub käibemaks, mõista menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Taotluse kohaselt on haldur pärast pankroti väljakuulutamist kulutanud O. Zaharenkova pankrotimenetluses 15 tundi tunnitasuga * eurot tunnis. Kuna menetluses on vaid osaliselt vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest * euro ulatuses.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 2

teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Eeltoodud sättest tulenevalt oleks põhjendamatu ja pankrotimenetluse eesmärgiga vastuolus suurendada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku kohustuste mahtu pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas * eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Pärnu Pinker Albert arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6 Pankrotihalduri tasust * eurot, millele lisandub käibemaks, hüvitada pankrotihaldurile pankrotivara arvelt. Kohus kinnitab halduri tehtud vajalike kuludena * eurot, mis tuleb hüvitada pankrotivara arvelt vastavalt aruandes esitatule. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada Olga Zaharenkova pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine ning võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust tulenevalt peab võlgnik Olga Zaharenkova ise täitma seaduses sätestatud usaldusisiku kohustusi. Vastavalt

§ 172

lg 2 usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 173

lg 1-3 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 7