1-08-5690/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 02.05.2016 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-5690 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 26.04.2016 Kohtuasi Viru Vangla materjalid Oleg SOLDATENKO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Oleg SOLDATENKO sünd. 06.01.1964, isikukood 36401062231, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 20.05.2008 ja lõpp 05.07.2018 Jätta Oleg SOLDATENKO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 06.04.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Soldatenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Oleg Soldatenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.05.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §331 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 10 aastat 1 kuu 15 päeva alates 20.05.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 5 korda, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust vanglas toimepandud kuriteo eest. Kinnipeetav on vanglas korduvalt keeldunud töötamast. Kinnipeetav käib vanglas riigikeele õppes ja omandas A2 taseme, osales 1 sotsiaalprogrammides Viha juhtimine ja Eluviisitreening. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral elukoht. Kinnipeetaval on Murru Vanglas omandatud keskharidus, enesetäiendamisest ei ole ta huvitatud. Tasumata rahalised nõuded kinnipeetaval puuduvad. Vangistuses toetab kinnipeetavat materiaalselt vend, kes on nõus toetust jätkama ka peale kinnipeetava vabanemist. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kinnipeetava lähedased on vend ja täditütar. Suhted sugulastega on head ja toetavad, vennaga suheldakse telefoni ja lühiajaliste kokkusaamiste teel. Arvestades kinnipeetava vangistust alates 1999, saab järeldada, et tema tutvusringkinda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Riskivale elustiilile viitab ka vangistuses toimepandud kuritegude arv (KarS §118, §121 ja §331). kinnipeetav tarvitas alkoholi sageli ja suurtes kogustes, alkoholijoobes on käitunud vägivaldselt. Kinnipeetaval on diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetaval on oma eale ja sotsiaalsele taustale vastavad oskused ja vilumused, kuid ta võib olla impulsiivne, agressiivne, julm. Ametnike suhtes on kinnipeetav salliv, kuid mitte abivalmis. Kinnipeetav on korduvalt rikkunud vangla sisekorraeeskirja nõudeid. Kinnipeetav on keeldunud riskipõhisest vestlusest vanglaametnikuga. Kinnipeetav ei soovi vabaneda ennetähtaegselt. Kinnipeetav on ohtlik avalikkusele ja kaaskinnipeetavatele. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 20%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 26%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetav ei andnud lähedaste andmeid, öeldes, et neid tal ei ole. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetav on Rahvastikuregistri andmetel sisse kirjutatud xxx. Seoses elukohaga pakuti kinnipeetavale majutusvõimalust xx ja xxx küla, kuid kinnipeetav keeldus nendest. Vabanemise korral puuduvad kinnipeetaval kindel elu- ja töökoht. Kinnipeetava isikut tõendav dokument kehtib kuni 24.05.
2. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime vangistuses. Kinnipeetaval on 14 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et ka range järelevalve tingimistes ei ole kinnipeetav võimeline täitma kehtestatud reegleid. Maakohtu istung Kinnipeetav Oleg Soldatenko seletas puuduvad tal nii elu- kui töökoht. maakohtu istungil, et vabanemise korral Prokuröri abi Maarja Talts maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalide kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral alaline ja kindel elukoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ise ka kinnipeetav. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. 2 Kriminaalhoolduse teostamise ennetähtaegse vabastamise. võimatus välistab aga vangistusest tingimisi Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3