← Eesti

2-16-102822/4

Obsah (9)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-102822 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Kiviõli K

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi B. O.i ja G. B. vastu 1 676,09 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil xxx, Kiviõli kostjatele. Kuni korteriühistu moodustamiseni haldas korterelamut hageja. Hageja esitas kostjatele igakuiselt majapidamiskulude arved. Kostjad on jätnud perioodil 31.08.
  2. a kuni 29.02.
  3. a esitatud arved tasumata. Hageja palus kostjatelt välja mõista võlgnevus 1 671,06 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 5,03 eurot, alates 11.03.2016 viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuni põhinõude kohase

(4)2 täitmiseni, riigilõiv kogusummas 225 eurot, õigusabikulud summas 240 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
  1. Hagiavalduses märkis hageja kostjate viimaseks teadaolevaks elukohaks xxx Kiviõli. Rahvastikuregistri andmetel kostja G. B. kohta andmed puuduvad ja kostja B. O.i elukohaks on märgitud xxx. Maksu- ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostjad ei tööta. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjatele G. B.´le ja B. O.ile dokumendid edastatud e-posti aadressidele xxx ja xxx – aadressid kehtetud. Samuti on dokumendid edastatud e-posti aadressidele xxx – puudub vastus ja xxx –puudub vastus. Kuna kostjate B. O.i ja G. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.03.
  2. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  3. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseadus (KOS) § 13 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

(4)3 MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 225 eurot ja õigusabi kulud 240 eurot, kokku 465 eurot. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 465 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.