2-15-17639/11

2-15-17639 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17639 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (büroo asukoht Rotermanni 5/Roseni 10, Tallinn, Harjumaa; e-post info@vellet.ee); Sissenõudja: Tallinna Linnavaraamet (registrikood 75023757; aadress Vabaduse väljak 10, Tallinn, Harjumaa; e-post linnavaraamet@tallinnlv.ee); esindaja Lia Siht (e-post lisa.siht@iss.ee); Võlgnik: XXX(isikukood XXX; aadress XXX). Asja läbivaatamine 11.04.2016.a kohtuistung Istungil osalenud isikud Võlgnik XXX RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-17639 menetlus.
2. Edastada kohtutäiturile XXX poolt 11.04.2016.a esitatud materjalid.
3. Lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 11.04.2016.a. Vabastada XXX koheselt 17.02.2016.a määrusega kohaldatud aresti alt 11.04.2016.a.
4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
5. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. 2-15-17639
6. Kohus saatis XXX’ile 26.11.2015.a koostatud määruse, milles teatas kohtutäituri taotluse menetlusse võtmisest ning kohustas ühtlasi võlgnikku esitama vara ja kohustuste nimekirja, samuti ilmuma kohtuistungile 12.01.2016.a kell 10.
7. Võlgnik on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 12.12.2015.a. Võlgnik ei esitanud kohtule vara ja kohustuste nimekirja ega ilmunud ka kohtuistungile. Kohus hoiatas, et mitteilmumisel võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.
8. Kohus kohaldas 17.02.2016.a määrusega XXX suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.
9. 08.04.2016.a peeti XXX politsei poolt kinni ning toimetati 11.04.2016.a kohtusse. Kohtuistungil esitas võlgnik varade ja kohustuste nimekirja ja andis võlgniku vande. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
11. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.
12. TMS § 62 lg 2 punkti 3 kohaselt tuleb arestimääruses näidata aresti kestus, määrates aresti kestuse lõppenuks kas võlgniku vande andmise ajaga või määratud aresti ärakandmisega. Kohus peab põhjendatuks lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 11.04.2016.a ja vabastada XXX koheselt 17.02.2016.a määrusega kohaldatud aresti alt 11.04.2016.a, kuna XXX esitas 11.04.2016.a varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.
13. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik