Obsah (10)

§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-587 Tsiviilasi KÜ Kosm

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416

nõuetele.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. Hageja esitas kostjate vastu hagi võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad 07.10.2014 surnud R L pärijad, mida tõendab Narva notari poolt 20.10.2015 tõestatud pärimisõiguse tunnistus. Kostjad on pärinud korteriomandi aadressil XXX, Narva mõttelised osad. Seega on kostjad XXX, Narva linn asuva korteriomandi omanikud ja korteriühistu Kosmonaudi 5 liikmed. Hageja põhikirja kohaselt on kohustatud korteriühistu liikmed tasuma majandamiskulud üks kord kuus. Kostjad ei ole hagejale majandamiskulusid tasunud. Hagiavaldusele lisatud tõendi kohaselt moodustab majanduskulude võlgnevus perioodil 01.2015 kuni 12.2015 summas 915,38 eurot, millele lisandub viivis nimetatud perioodi eest 106,16 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevus 911,51 eurot, arvestatud viivis seisuga 11.01.2015 summas 106,15 eurot ning viivis põhinõudelt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja kohustas kirjalikult vastama. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale E L isiklikult kätte 18.02.2016 /tl. 35/, mida tõendab viimase allkiri. Kostjale K L on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 15.03.2016 /tl. 48/, mida tõendab viimase allkiri. Kostjale A M on hagimaterjalid kätte toimetatud 19.02.2016 /tl. 38/, mida 2 2-16-587 tõendab A. M allkiri. Kostja on esitanud kohtule taotluse tõlgete esitamiseks, kuna viibin kinnipidamisasutuses /tl. 40/. Kohus selgitas kostjale, et viimasel on õigus esitada menetlusabi taotlus, nimetatud selgituse on kostja kätte saanud 07.03.2016 /tl 46/. Kostja omapooslet taotlust menetlusabi saamiseks ei ole kohtule esitanud. Kostjad kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele ei vastanud ega vastuväiteid ei esitanud.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 619,

§ 367; Pär

S § 130 lg 1, lg 3. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb kostjatelt menetluskulude välja mõistmist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot ning õigusabikulud 45 eurot, kokku 245 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 245 eurot. (digitaalallkiri/ Andres Hallmägi kohtunik 3