KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-984 Haldusas

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 17.03.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/17154-25, millega suurendas MTÜ Hiiu Rannad
2. aasta veebruari ja
3. aasta juuni ning
4. aasta veebruari ja aprilli vaheliste maksustamisperioodide käibemaksukohustust kokku 18 915,91 euro võrra.
5. MTÜ Hiiu Rannad esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 17.03.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/17154-25 tühistamiseks osas, millega vähendati sisendkäibemaksu 17 985,17 euro võrra (maksuotsuse p 2.2).
6. Tallinna Halduskohus rahuldas 08.07.2015 otsusega MTÜ Hiiu Rannad kaebuse ja tühistas MTA 17.03.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/17154-25 osas, millega suurendati MTÜ Hiiu Rannad 3-15-984 käibemaksukohustust 17 985,17 euro võrra (maksuotsuse p 2.2) ning mõistis MTA-lt MTÜ Hiiu Rannad kasuks välja riigilõivu katteks 554,56 eurot.
7. MTA esitas 07.08.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 08.07.2015 otsuse peale.
8. Tallinna Ringkonnakohus peatas 26.01.2016 määrusega haldusasja menetluse

§ 97

lg 1 alusel kuni haldusasjas nr 3-14-52450 Riigikohtu poolt kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmiseni või menetlusse võtmise korral kuni Riigikohtu otsuse tegemiseni.

1. Kuna Riigikohus tegi 25.04.2016 haldusasjas nr 3-3-1-10-16 (esimeses ja teises astmes haldusasi nr 3-14-52450) otsuse, uuendas ringkonnakohus 25.04.2016 määrusega menetluse ning andis vastustajale tähtaja teatamaks, kas ta jääb apellatsioonkaebuse juurde.
2. MTA esitas 27.04.2016 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

9. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Samuti on asjas esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, mistõttu tuleb MTA 27.04.2016 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

10. Kaebaja esitas 29.12.2015 ringkonnakohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Kaebaja taotleb ringkonnakohtus 897 euro (sh käibemaks) suuruse õigusabikulu hüvitamist. Kulude kandmist kinnitab konto väljavõte (tl 98). Ringkonnakohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb vastustajalt täies ulatuses välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa Oliver Kask Ruth Plaks 2