Obsah (6)

§ 468§ 187§ 313§ 444§ 407§ 173

2-16-3749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016.a., Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib 1 2-16-3749 apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud, kohtu põhjendused

1. Eesti Haigekassa esitas 08.03.2016 a Pärnu Maakohtule hagi K Ku vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes summas 78,80 eurot.
2. Hagiavalduse kohaselt on hageja võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisi summas 78,70 eurot. 09.oktoobril 2015 a tekitas hageja kannatanule (kindlustatud isik) tervisekahjustuse, kannatanule osutati kostja tekitatud tervisekahjustuse tõttu tervishoiuteenust SA Kuressaare Haigla. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Hageja esitas kostjale ettepaneku ravikulude kohtuväliseks tasumiseks, kuid kostja kahju kohtuväliselt tasunud ei ole.
3. Hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määruse, sh kirjaliku vastuse nõue on hagiavalduses esitatud kostja registrijärgsel elukoha aadressil XXXXXXXXXXXXXXXX 14.märtsil 2016 a postiteenuse osutaja Omniva vahendusel vastu võtnud XXXXXXX F K (t lk 23). Hagiavalduse lisast nähtub, et kostja on kinnitanud aadressi XXXXXXXXXXoma elukohana kohtule kriminaalasja XXXXXXXXXX menetluses 21.oktoobril 2015.a. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus kätte toimetatud

§ 313lg 1, 2; § 322 korras.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud. 2 2-16-3749

1. Hageja on esitanud taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2. Tagaseljaotsuse võib kohus teha

§ 444lg 3 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

6.

§ 407

lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja poolt esitatud asjaoludel kuulub hagi rahuldamisele ravikindlustuse seaduse §-de 5 lg 2 p 1, 25 lg 1 ja lg 2 p 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 lg 1 56 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1043 alusel. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

§ 173

lg 1 ja § 162 lg 1 kohaselt ning hagi rahuldamist arvestades jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastusega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Hagi esemeks on tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõue ning hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest. Muude menetluskulude hüvitamist ei ole hageja taotlenud, seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad ja kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 3