KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-658 Haldusasi S. A. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19.02.201

) § 2 lg 1 sätteid ning tema suhtes ei ole tuvastatud

§ 9lg 1 loetletud asjaolusid.

Ettekirjutuse tegemisel juhindus PPA

§ 11

lg-st 1, § 72 lg 2 p-st 3, § 72 lg-st 2 ning § 10 lg 2 p-st 6.

§ 2lg 1 kohaselt peab välismaalasel Eestis viibimiseks olema seaduslik alus.

Välismaalasel on keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta.

§ 4

lg 1 kohaselt on ettekirjutus haldusakt, millega kohustatakse Eestis viibimisaluseta viibivat välismaalast käesolevas seaduses sätestatud juhtudel ja korras Eestist lahkuma või oma Eestis viibimine seadustama.

§ 7

lg 1 sätestab, et viibimisaluseta Eestis viibivale välismaalasele tehakse ettekirjutus Eestist lahkumiseks.

§ 7

lg 2 kohaselt tehakse lahkumisettekirjutusega kindlaks, et välismaalane viibib Eestis ebaseaduslikult, pannakse välismaalasele kohustus Eestist lahkuda, määratakse lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaeg, tehakse hoiatus välismaalase suhtes sunniraha rakendamise kohta lahkumisettekirjutuse täitmata jätmise korral, tehakse hoiatus lahkumiskohustuse sundtäitmise kohta ja vajaduse korral kohaldatakse välismaalase suhtes sissesõidukeeldu.

§ 72

lg 2 p 3 kohaselt võib lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaja jätta määramata ja lahkumisettekirjutuse koheselt sundtäita, kui välismaalane on esitanud elamisloa või rahvusvahelise kaitse saamise menetluses valeandmeid või võltsitud dokumente menetluses tähtsust omavate asjaolude kohta.

§ 74

lg 2 kohaselt kui välismaalasele tehakse vormikohane lahkumisettekirjutus, kohaldatakse lahkumisettekirjutuses välismaalase suhtes sissesõidukeeldu viieks aastaks (välja arvatud juhul, kui välismaalasel on kehtiv sissesõidukeeld kauemaks kui viieks aastaks lahkumisettekirjutuse tegemise päevast arvates). Eeltoodust nähtuvalt ei ole vaidlustatud lahkumisettekirjutus kaalutlusõiguse alusel tehtav haldusakt.

1. Antud juhul on PPA 19.02.2016 otsusega nr 15.3.3/54-1 tunnistatud S. A. antud tähtajaline elamisluba kehtetuks. Kaebaja vaidlustas nimetatud otsuse halduskohtus (haldusasi nr 3-16524), kuid nimetatud asjas jättis kaebaja kaebuse puudused kõrvaldamata ning sellest tulenevalt kohus tagastas kaebuse 05.05.2016 määrusega.
2. Käesoleval juhul puudub vaidlus selles, et vaidlustatud ettekirjutus koostati, kuna kaebajale antud tähtajaline elamisluba tunnistati kehtetuks. Kuna vaidlustatud lahkumisettekirjutus tuleneb otseselt haldusasjas nr 3-16-524 vaidlustatud tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise otsusest, siis on eraldiseisev vaidlus lahkumisettekirjutuse õiguspärasuse üle muutunud perspektiivituks. Ühtlasi on kohtule teadaolevalt kaebaja tänaseks päevaks Eesti Vabariigist välja saadetud, mistõttu ei ole kaebajal ka sel põhjusel võimalik kaebusega taotletavat eesmärki saavutada.
3. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S. A. ei ole võimalik kaebuse eesmärki saavutada, mistõttu tuleb tema kaebus HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel tagastada. 2

§ 32). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3