) §
Enge Selge Süüdistatav Nazir Novruzov isikukood: 39410240848; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: XXX AS. Varem kriminaalkorras karistatud: - 13.04.2015 Harju Maakohtu otsuse alusel
§-de 4231, 68 lg 1, 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 29 päeva, katseaja pikkus 1 aasta. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 5 päeva (s.o 29.01.201630.01.2016, 08.05.2016-10.05.2016). Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Nazir Novruzov
2)
lg 1 alusel arvata Nazir Novruzovi eelvangistus 5 (viis) päeva (s.o 29.01.2016-30.01.2016, 08.05.2016-10.05.2016) karistusaja hulka. Nazir Novruzovil tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. 3)
§-de 65 lg 2, 64 lg 1 alusel suurendada Nazir Novruzovile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 13.04.2015 alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse - 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista Nazir Novruzovile lõplik liitkaristus – 7 (seitsme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus. 4)
lg 1 järgi asendada Nazir Novruzovile mõistetud liitkaristus - 7 (seitsme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Nazir Novruzov peab 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 234,00 (kakssada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 5)
lg 4 järgi peab Nazir Novruzov üldkasuliku töö tegemisel järgima XXX Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6) Nazir Novruzov vabastada kohtusaalis. Isiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. 7)
lg 1 alusel konfiskeerida Nazir Novruzovilt Rahumäe tee 6 Tallinnas hoovi teisaldatud sõiduautod VW Passat r/n XXX ja Opel Omega XXX. 8) Välja mõista Nazir Novruzovilt sundraha 332,50 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 418,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Nazir Novruzov, 1-16-3983, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Nazir Novruzovit süüdistatakse selles, et tema olles 13.04.2015 (sõitmise fakt 23.03.2015) karistatud Harju Maakohtu poolt
järgi kvalifitseeritava kuriteo ja 01.12.2015 (sõitmise fakt 08.11.2015) karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 29.01.2015 kella 12.31 ajal Tallinnas Kopli 4 maja juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX (sõidukile oli paigaldatud vale registreerimismärk XXX) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, juhtis mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 08.11.2015, mille eest on teda 01.12.2015 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, ja 29.01.2016, mille eest on talle esitatud süüdistus käesolevas kriminaalasjas, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 08.05.2016 kella 16.24 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Koogi külas Jägala-Joa teel mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Nazir Novruzov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 3 1)
1 järgi vangistusega 6 kuud; 2)
lg 1 alusel 5 päeva eelvangistuse karistusaja hulka arvestamist ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse mõistmist; 3)
lg 2 alusel mõistetud ja kandmisele kuuluva vangistuse suurendamist eelmise, Harju Maakohtu 13.04.2015 otsuse alusel mõistetud ja ära kandmata karistuse - 1 kuu ja 29 päeva võrra ning süüdistatavale lõpliku liitkaristuse - 7 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistuse mõistmist; 4) Mõistetud liitkaristuse asendamist
lg 1 alusel üldkasuliku tööga 234 tundi, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest; 5) Süüdistatava allutamist käitumiskontrolli nõuetele
lg 4, 6, 7,
lg 1 p 1-6 järgi; 6)
lg 1 alusel mootorsõidukite VW Passat r/n XXX ja Opel Omega r/n XXX konfiskeerimist; 7) Menetluskulude, s.o 322,50 euro ning kaitsjatasu 96,00 euro tasumise ajatamist 12 kuuks. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb isikule mõista kokkuleppe kohane karistus ning
MS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 245 p 12 kohaselt on süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kokkuleppe osa. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista 322,50 eurot sundraha, 72,00 eurot kaitsjatasu, Määrata, et süüdistatav tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.