Obsah (5)

§ 180§ 318§ 319§ 175§ 179

1-16-3701 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 10. mail 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-16-3701 (15230103640) Kohtukoosse

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1, § 66 lg 1 ja 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Roman Arm KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2015, s.o 1 päev ehk 3 päevamäära, mõistes karistuseks rahalise karistuse 197 1
5. • •
6. miinimumpäevamäära ulatuses, arvestusega 10 eurot päevamäär, s.o 1970 (üks tuhat ühekssada seitsekümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: sülearvutist Lenovo G50-70 s/n XXXXXXX eraldatud kõvaketas Seagate S/N: XXXXXXX mahuga 1000 GB, kõvaketas Toshiba S/N: XXXXXXX mahuga 500GB ja kõvaketas HGST S/N: XXXXXXX korpusega ICY BOX S/N: XXXXXXX koos andmesidekaabliga, mis on hoiul Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo küberkuritegude ja digitõendite teenistuse asitõendite ruumis, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Roman Armilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; kaitsjatasu osutatud õigusabiteenuse eest summas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Roman Armil tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Roman Armile posti teel aadressile: XXX. Roman Armi poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Roman Arm’i selles, et tema ajavahemikul 6.04.2013 kuni 16.06.2015 hoidis oma elukohas aadressil XXX vähemalt 819 foto- ja videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ning 3412 2 foto- ja videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega Roman Arm pani nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate video- ja fotofailide hoidmisega toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29. aprillil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Roman Arm ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Roman Armi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 €), s.o. 2000 € (kaks tuhat eurot) ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev 16.07.2015.a. lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 197 miinimumpäevamäära, s.o. 1970 € (üks tuhat üheksasada seitsekümmend eurot). KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 10.05.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Roman Arm tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Roman Arm on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Roman Arm tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 178 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskuluks

§ 175

lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Roman Armile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub Roman Armilt 3 kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele ning seda summas 120.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2.

§ 180

lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 645.- eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4