lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, mis jäeti
Katseaja lõpp 05.10.2017.a Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 18.02.2016.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 16.02.–17.02.2016.a. süüdistuses
lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pavel Judin
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 1 (üks) päev.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.
karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Pavel Judin’i kinnipidamisest, s.o alates 16.02.2016.a. Süüdistatava Pavel Judin’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Pavel Judin’ilt: - sularaha summas 115 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole). KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Pavel Judin’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 336 eurot; - kaitsjatasu summas 312 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.06.2016.a. vähemalt 143 eurot, viimase osamakse suurus on sel juhul 150 eurot, käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700034073 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-3066, Pavel Judin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - fooliumvoldikud ja minigrip kilekott (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - arve ümbrikus (asub kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises taaskord käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet. Pavel Judin ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult pulbrilist ainet massiga vähemalt 0,2905 grammi, mis sisaldab kokku suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli. Varasemalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet hoidis Pavel Judin enda juures kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 16.02.2016.a kell 11.15 Tallinnas Lastekodu 10 läheduses keskturul. Kahtlustatavana kinnipidamisel viskas Pavel Judin enda käest keskturul asuvasse ostukärusse roosakat värvi soonkinnitusega kilekoti, milles 7 fooliumvoldikut, mis sisaldasid pulbrilist ainet kokku massiga 0,21 grammi, mis sisaldab 0,27% ehk 0,00057 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,047% ehk 0,000099 grammi fentanüüli. Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti Pavel Judini jope vasakpoolsest küljetaskust, jope välimisest taskust rahakotist ja alumise dressipluusi taskust igast kohast 1 fooliumvoldik kokku 3 fooliumvoldikut, milles pulbriline aine. Narkootilise aine ekspertiisi käigus tehti kindlaks, et kolmes fooliumvoldikus on kokku 0,0805 grammi (0,029 grammi, 0,047 grammi ja 0,0045 grammi) pulbrilist ainet, mis sisaldavad narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli. Kolmes eraldi olnud fooliumvoldikus oleva pulbrilise aine puhul ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik kindlaks teha narkootiliste ainete 3-metüülfentanüül ja fentanüül protsendilist sisaldust. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 0,099 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku vähem kui ühele inimesele. 3-metüülfentanüüli puhul piisab vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,08 mg narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks süüdistatava käideldud 0,57 milligrammist 3-metüülfentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku keskmiselt 71 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Pavel Judin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. 3 Pavel Judin’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Judin’i karistuseks
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 1 päev vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks 04.03.2015.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Pavel Judin’ilt
lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 115 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.03.2016.a. määrusega kohtuasjas nr 1-16-2259. Kokkuleppe kohaselt tuleb Pavel Judin’ilt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot ulatuses, kaitsjatasu summas 312 eurot ning sundraha summas 1075 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Pavel Judin’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Pavel Judin tuleb süüdi tunnistada
Samuti tuleb Pavel Judin’ilt tuleb
lg 5 p 2,
² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha summas 115 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.03.2016.a määrusega kohtuasjas nr 1-16-2259 Pavel Judin’ilt arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Süüdistatav Pavel Judin on vara konfiskeerimisega nõustunud. Kohus märgib, et
lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,
Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlasele kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et kinnipidamisel leiti tema juurest suures koguses narkootilist ainet, mis oli pakendatud kümnesse fooliumvoldikutesse, s.o edasiandmiseks. Isiku sissetulek 2015. aastal oli 500 eurot (tl 18). Eluliselt ebausutavad on süüdistatava väited selle kohta, et ta kandis neid kaasas üksnes enda tarbeks (tl 24) – puudub mõistlik põhjendus, miks peaks narkosõltlane enda tarbeks kaasas kandma sedavõrd suurt kogust valmis doose. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada temalt kinnipidamisel leitud sularaha kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas ka äravõetud sularaha arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.03.2016.a. määrustes toodud järeldustega (tl 84-91). 4 Samuti kuuluvad Pavel Judin’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 312 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 336 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 1075 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldav pulber (asub EKEI-s), tuleb
lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad fooliumvoldikud ja minigrip kilekott (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Asitõendiks olev arve (asub kriminaaltoimikus eraldi ümbrikus) on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.