2-16-105211 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. mai 2016 Tsiviilasja number 2-16-105211 Tsiviilasi TF Bank AB hagiavaldus M

§ 168lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. Menetlusosalised on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2. TF Bank AB esitas 08.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 178.94 saamiseks. Kohus tegi 11.03.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.03.2016 nõudele vastuväite kogu nõude ulatuses. Võlgnik teatas, et oleks nõus kompromissiga tasuma 72 kalendrikuu jooksul, kuid soovib arutelu kohtuistungil.
3. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08.04.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.04.2016 kohtumäärusega nõudis Viru Maakohus hagiavalduse esitamist. POOLTE KOMPROMISS
4. 20.04.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja M R kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 1 796 eurot, intressi 174.32 eurot, leppetrahvi 15.02 eurot, viivise 97.53 eurot, kahjuhüvitise 100 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 79.73 eurot, kokku 2 282.60 eurot.
5. Kostja M R kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse 2 282.60 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE242200221055877342 AS Swedbank, viitenumbriga 3194191 osamaksetena 49.62 eurot kuus hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks alates 21.04.2016 kuni 21.12.2019 ning viimane osamakse summas 49.70 eurot tuleb tasuda hiljemalt 21.01.
8. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 (kompromissi punktis 3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M R vastu koheselt täitmisele. 2

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärust täitnud, millega nõuti hagiavalduse esitamist. Seega formaalselt esineb

§ 487lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudus hagejal vajadus hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud menetlusosalistele endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3