2 p. 7) on alljärgnev: Võlausaldaja Tunnustatud nõude osa, mille nõude ulatuses ei ole võlausaldaja järk raha saanud (EUR)
lg 2 p 1) Raha jääk pankrotimenetluse alguses oli 0 eurot, pankrotivara müügist on laekunud 389 573,45 eurot, muud laekumised halduri tegevuse tulemusel kahju hüvitamise nõue juhatuse liikme vastu 12 782 eurot, intressid 377,62 eurot, kokku moodustab saadud raha 402 733,07 eurot. 2) Andmed
§ -146 nimetatud väljamaksete kohta
162 lg 2 p 2 - Masskohustused summas 10702,22 eurot millest pangateenustasud 18,83 eurot; eritööd 2211,35 eurot, riigilõivus 6,39 eurot; raamatupidamistööd, selle taastamine, revisjoni abitööd 2061,14 eurot, kontori- ja transpordikulud 4158,17, maksud 2246,34 eurot; - Pankrotimenetluse kulud 39 672,24 eurot, millest halduri esialgne tasu 20621,03 eurot; lisaks täiendav tasu 2378,97 eurot (mis on välja mõistmata kohtu poolt), pankrotitoimkonna liikmete tasu 6055,52 eurot, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 166,17 eurot, maksukulu 9939,26 eurot. 3) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) I rahuldamisjärk – pandiga tagatud nõuded 340 911,78 eurot; II rahuldamisjärk 11 446,89 eurot: Pandieseme müük moodustas 96,62% kogulaekumisest pankrotivarasse (vastavalt 389 573,45 eurot ja 13 159,62 eurot). Seega pandipidaja väljamaksmisele kuuluvast summast tuli maha arvata summa, mis vastab 96,6% kulude (p 2.1-2.2) summale. Maha arvamise summana teeb see 4866,67 eurot. Kokkuvõttes tuli pandipidajale välja maksta 340 911,78 eurot (389 573,45-48 661,67). II järgu võlausaldajatele tuli välja maksta summa, mis pärast kõigi kulude ja pandipidaja nõuderahuldamist üle jäi. Käesoleval juhul teeb see 11 446,89 eurot. 4) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Kinnisasjad registriosadega 48306, 3067006, 3067306, 3068206, 3068606, 3068706, 3068806, 3068906, 3069006, 3069106, 3069206, 3069306, 3069406, 3069506, 3069606, 3069706, 3069806, 3069906, 3070006, 3070106, 3070306, 3070506, 3070706, 3071006, 3071206, 3071306, 3071406, 3071506, 3071706, 3071806, 3072106, 3072206, 3072306, 3072406, 3072506, 3072606, 3072706, 3072806, 3072906, 3073006, 3073106, 3073206, 3073306, 3073506, 3073806, 3074206, 3074306, 3074406 on müüdud tervikvarana hinnaga 383214,24 eurot; Kinnisasi registriosa 3067406 on müüdud hinnaga 639,17 eurot; Kinnisasi registriosa 3074706 on müüdud hinnaga 3195,57eurot; Kinnisasi registriosa 3719806 on müüdud hinnaga 63,91 eurot; Kinnisasi registriosa 3719906 on müüdud hinnaga 703,03 eurot; Kinnisasi registriosa 3720306 on müüdud hinnaga 639,17 eurot; Kinnisasi registriosa 3719706 on müüdud hinnaga 319,56 eurot; Kinnisasi registriosa 3771006 on müüdud hinnaga 159,78 eurot; Kinnisasi registriosa 3074606 on müüdud hinnaga 639,17 eurot. 3
6) Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur on kasutanud pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku pankrotimenetluse. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Haldur on valitsenud pankrotivara, võtnud üle selle valduse ja korraldanud selle moodustamise. Haldur korraldas pankrotivara müügi. Selleks organiseeris haldur pankrotivara ja ülevaatuse, analüüsis vara seisukorda ja hindas väärtuse. Parema tulemuse saavutamiseks jaotas haldur vara gruppideks, enamuse varast moodustas nn kinnisvaraarendus – elamurajooni krundid. Vara müügiks korraldas haldur mitmeid enamapakkumisi. Haldur on samuti analüüsinud võlgniku tegevust ning seda, kas esineb kuriteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu. Haldur on analüüsinud võlgniku raamatupidamist 2004-2009 tagasivõidetavate tehingute või muude rikkumiste väljaselgitamiseks. Analüüsi tulemusena on haldur tuvastanud juhataja lojaalsus – ja hoolsuskohustuse rikkumise ja selle tõttu tekitatud kahju. Haldur esitas viimasele nõude kahju hüvitamiseks, mis päädis kohtuvälise kokkuleppe ja 12 782 euro tasumisega. Haldur kontrollis pankrotimenetluses esitatud nõuded, viis läbi kaitsmise protsessi ning jaotusettepaneku esitamise ja jaotise väljamaksmise. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. 7) Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) 1 2 3 4 5 6 7 Põhja maksu- ja tollikeskus AS SEB Pank Geotehnika Inseneribüroo G.I.B AS OÜ Nauvitsman OÜ Tehnokontrollikeskus Eesti Energia AS AS Eesti Väärtpaberikeskus 1104,59 179795,41 784,45 4017,84 99,37 799,57 106,46 Võlgnik pankrotimenetluses nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 8) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase hagisid esitada. 9) Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) - - Masskohustused summas 10702,22 eurot millest pangateenustasud 18,83 eurot; eritööd 2211,35 eurot, riigilõivus 6,39 eurot; raamatupidamistööd, selle taastamine, revisjoni abitööd 2061,14 eurot, kontori- ja transpordikulud 4158,17, maksud 2246,34 eurot; Pankrotimenetluse kulud 39 672,24 eurot, millest halduri esialgne tasu 20621,03 eurot; lisaks täiendav tasu 2378,97 eurot (mis on välja mõistmata kohtu poolt), pankrotitoimkonna liikmete 4
lg2 p 10 ja § 162 lg 3) Seisuga 31.12.2008 koosnes võlgniku vara müügiks ostetud kaupadest ehk sisuliselt kinnisvaraarenduseks ostetud kinnisasjadest Pärnumaal, Paikuse vallas. Võlgniku vara bilansiline väärtus ei vastanud enam ilmselgelt selle tegelikule väärtusele. Seisuga 31.12.2008 oli võlgnikul kohustusi kokku summas 741704,33 eurot. Majandusaasta kahjum moodustas 29255,75 eurot. 2008. aasta jooksul halvenes olulisel määral üldine olukord Eesti ning maailma majanduses, sealhulgas eriti kinnisvarasektoris. Selle tõttu ei suudetud enam kinnistuid müüa ning seega ka nende arendamiseks võetud laene teenindada, ehk kohustusi täita. Ei õnnestunud kaasata täiendavat kapitali või saavutada kokkulepet võlausaldajatega kohustuste täitmise tähtaegade pikendamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli üldine majanduslangus, eriti kinnisvarasektoris ja sellest tulenevalt peaaegu olematuks kahanenud nõudlus. Sellises olukorras ei suutnud võlgnik kinnisvaraarendust lõpetada ega selleks võetud kohustusi täita ja muutus maksejõuetuks 2008 I poolaastal. Taotlused
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. (
lg 2).
lg 3 sätestab, et halduri esialgne tasu tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Kohus on määranud halduri esialgse tasu alammäära ulatuses, milleks on 20621,03 eurot.
lg 5 teise lause järgi võib kohus alammäärast suurema tasu määrata põhjendatud juhul. Haldur on teinud tööd juhatuse tegevuses minetuste väljaselgitamistega, on esitanud endise juhatuse liikme vastu vastava kahju hüvitamise nõude ja selle ka maksma pannud. Pankrotivara on suurenenud 12 782 euro võrra ja võimalikuks on osutunud väljamaksed ka teises rahuldamisjärgus. Ajaliselt on tegemist olnud mahuka (viis aastat) ja palju toiminguid nõudva tööga. Seejuures ei ole haldur kasutanud õigusabi ja on kokkuleppe saavutanud kohtuväliselt, seega kasutanud menetluse ja avalikke ressursse võimalikult ökonoomselt. Seetõttu ja arvestades kogu pankrotimenetluse keerukust, mahtu ja vastutust ning peale halduri esialgse tasu taotlemist halduri poolt täiendavalt tehtud tööd ei oleks õiglane, kui halduri tasu piirduks juba välja mõistetud 20621,03 euroga. Põhjendatud oleks kiita heaks lisaks juba välja mõistetud summale tasu taotlemine summas 2378,97 eurot. Kokku moodustaks halduri tasu nõnda 23 000 eurot. Pankrotiseaduse § 165 lõike järgi vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades eelnevat teeb haldur ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamisel haldur vabastada. Äriseadustiku § 58 lõike 1 punkti 5 alusel kantakse registrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas 5
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt
otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
02. mail 2016.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist. 6
lg-le 3 tuleb Erik Savi pärast OÜ Jõekalda Elamurajoon (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt
Sama paragrahvi 2. lõike järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri tegevusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 5¹ kohaselt võib kohus alammäärast suurema tasu kui 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks.
Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt
aasta
lõiked 1-3 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. Nimetatud piirmäärade järgi võib pankrotitoimkonna 7
lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.