Obsah (11)

§ 75§ 78§ 209§ 345§ 64§ 65§ 199§ 346§ 68§ 73§ 344

1-15-8393 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2016. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-15-8393 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Ragne Põldaru

§ 75, 76 ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras: vabastada Rait Aidla (isikukood 39309262013) Harju Maakohtu 08.12.

1. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla katseajaga kuni 06.12.
2. a. Katseaeg hakkab

§ 78p 2 alusel Rait Aidlal kulgema alates tema vanglast tegeliku vabanemise päevast.

Allutada Rait Aidla

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile 2 (kaheks) aastaks alates vabanemisest ja kohustada teda täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama alalises elukohas vabanemise järel;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning täitma

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel määratud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; 1 asuma tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; mitte külastama ega viibima hasartmängudega seotud asutustes, internetilehekülgedel; alluma elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates. Välja mõista Rait Aidlalt menetluskulu kaitsjatasu 209.04 eurot (kakssada üheksa eurot ja 04 senti), mis tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99915700088509 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355; NORDEA PANK EE401700017002872300 või DANSKE BANK EE

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Rait Aidla tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.12.
2. a otsusega

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

Lisaks tunnistati Rait Aidla süüdi

§ 345

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks rasemaga ja mõisteti liitkaristuseks kuirtegude kogumi eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Rait Aidlale Pärnu Maakohtu 27.08.

1. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aasta 11 kuu 25 päeva pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise algus 11.12.
2. a ja lõpp 06.12.
3. a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega tekkis 10.04.
4. a. Rait Aidlat on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 18.12.
5. a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, § 213 lg 1 järgi 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, § 320 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 346

järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o 640 eurot.

§ 64

lg 1 alusel suurendati mõistetud sama liigilistest üksikkaristustest raskeimat ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 2 alusel määrati viia

§ 346

järgi mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 5 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta 5 kuu ja 25 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rait Aidla ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuivõrd kohesele ärakandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse kandmise ajal alguseks loeti 2 17.06.2013. a, vabastati Rait Aidla kohtusaalis vahi alt, kuna ta oli kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse otsuse kuulutamise ajaks ära kandnud; 2) 27.08.2015. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 344

lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, § 345 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, § 201 lg 2 p 1 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega, § 199 lg 2 p 4 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, § 178 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega ja § 213 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 6 kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.12.2013.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta 5 kuu 25 päeva vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks otsuste kogumis 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt kannab kolm korda kriminaalkorras karistatud Rait Aidla reaalset vangistust esimest korda. Kuriteod on sooritatud, et saada raha hasartmängude jaoks. Vangistuses on läbi viidud psühholoogiline nõustamine, samuti alustas Rait Aidla 11.01.

1. a puhastusteenindaja eriala omandamist. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus teiste isikute telefonikaartide kasutamise eest. 22.03.
2. a seisuga on nõudeid 24 771 eurot, tasutud on 10 eurot, vabanemisfondis on 4 eurot. Rait Aidla ei ole varem kriminaalhooldusel olnud. Ta on ametnikega viisakas, kuid kalkuleeriv ja teeb koostööd pigem omakasust lähtuvalt. Vangla toetab Rait Aidla tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt suhtleb ema Rait Aidlaga telefoni teel. Ettevõtte XXXX, kuhu Rait Aidla tööle saaks, annaks talle töö IT-spetsialistina. Ettevõtte juht on valmis andma Rait Aidlale uue võimaluse, kuigi ei kiida Rait Aidla tegusid heaks. Rait Aidla avaldas istungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab Rait Aidla tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör nõustub oma kirjalikus seisukohas Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Rait Aidla tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Rait Aidla vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Kolmel korral kriminaalkorras karistatud Rait Aidla kannab käesolevalt esimest reaalset vangistust liitkaristusena kolme kohtuotsuse alusel muu hulgas kelmuse, võltsimise ja lapsporno võimaldamise eest. Rait Aidla mängis enne vangistust pikema aja vältel ennustusportaalides. Mängimise jaoks raha saamiseks pani ta toime kuritegusid. Rait Aidla saab aru, et on valesti käitunud, kuid lootis uuesti võitma hakata ja kõik võlad ära maksta. Ta ei ole kindel, kas tema puhul on tegemist hasartmängusõltuvusega, kuna ta ei teadvusta spordiennustusi kui hasartmänge. Samas on ta motiveeritud osalema „Eluviisitreeningus“, et enda kohta rohkem teada saada. Seksuaalsuunitlusega kuritegu tuleb pidada tema puhul episoodiliseks, kuivõrd on alus arvata, et edaspidi ta selliseid tegusid toime ei pane, kui ta loobub hasartmängudest ning nende mängimisega kaasas käivast vajadusest pidevalt iga hinna eest raha muretseda. Rait Aidla soovib vabanedes pöörduda Tallinnas asuvasse Hasartmängusõltuvuse Nõustamiskeskusesse. Hoolimata sellest, et vangla iseloomustuses on välja toodud, et Rait Aidla ohvriempaatia on vähene ning ta leiab, et on lihtsalt põhjustanud ohvritele rohkem asjaajamist kui kahju, on olemas andmed, 3 et käesoleval ajal saab Rait Aidla aru, milliseid kahjusid ta kannatanutele põhjustanud on. Rait Aidla ema on avaldanud, et pärast kuritegude toimepanemist ei saanud Rait Aidla aru, kuidas ta on teiste inimestega käitunud ja millisel moel tema teod teisi mõjutasid. Käesoleva vangistuse ajal on ta aga ema sõnul hakanud oma tegude tagajärgi tunnistama. Sellest hoolimata ei ole Rait Aidla ema ja isa valmis Rait Aidlat vabanemisel enda juurde võtma, kuivõrd on ka ise tema kuritegude ohvriks olnud. Vanemad ei usalda teda enam, toonitades, et lubadustest ei piisa- Rait Aidla peab enda muutumist tegudega tõestama. Kuigi ema ja isa ei soovi teda enda juurde elama, on ema valmis jätkama Rait Aidla toetamist ka tema vabanemise korral, kuid distantsilt. Rait Aidlal on vabanemisel olemas kindel elu- ja töökoht. Elukoht asub XXXX. Majaosa omanik on andnud nõusoleku Rait Aidla elukohta elama asumiseks. Samuti on antud elukohas võimalik kohaldada elektroonilist järelevalvet. Rait Aidlal puudub ametlik töökogemus. Enne vangistust oli ta tööga hõivatud väga lühikesi perioode, töötades nii autopesulas, komisjonikaupluses, müüjana kui ka parandades elektroonikat. Tema majanduslikku toimetulekut mõjutas nii puudulik iseseisva majandamise oskus kui ka hasartmängude mängimine. XXXX on väljastanud Rait Aidlale garantiikirja, mille kohaselt garanteeritakse talle vabanemisel ettevõttes IT-spetsialisti töökoht. Lisaks töökoha pakkumisele on ettevõtte juhatuse liige valmis toetama Rait Aidlat ka moraalselt. Peale tööandja on veel mitu isikut avaldanud valmisolekut Rait Aidla moraalseks ja materiaalseks toetamiseks. Üheks tuge pakkuvaks isikuks on Rait Aidla tädi. Olemasolevad tuge pakkuvad isikud, head elutingimused ja garanteeritud töökoht annavad piisava kindluse järelduseks, et Rait Aidla suudab hoolimata riskihindamise tulemusest määratud katseaja (kuni karistusaja lõpuni, s.o 06.12.
3. a) edukalt läbida. Kohtu hinnangul tuleb Rait Aidlale katseaja edukaks läbimiseks panna kohustus täita 2 aasta jooksul alates vabanemisest

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel määratud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtta ennast sama tähtaja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; mitte külastada ega viibida hasartmängudega seotud asutustes, internetilehekülgedel; alluda elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates. Nimetatud lisatingimused aitavad tagada Rait Aidla ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid kohustusi ja resotsialiseerida ta ühiskonda kohusetundliku ja seaduskuuleka inimesena. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4