4-16-3757/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-3757 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Pjotr Seil´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Pjotr Seil isikukood 38004272213, asukoht Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi 16.05.2016 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008800 Pjotr Seil´ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 eurot s.o. 25 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise algust arvestada Pjotr Seil´il pärast praegu kantava vangistuse ärakandmist või vahistamisest vabastamisest. Määrus edastada Pjotr Seil´ile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pjotr Seil on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008800 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 07.01.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Pjotr Seili suhtes algatati 19.05.2015 täitemenetlus nr 066/2015/
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 Võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuulub sõiduk Peugeot 306 (ehitusaasta: 2001), millele on seatud käsutamise keelumärked mitmete kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Kinnipidamisasutusele 30.03.2016 oli saadetud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Pjotr Seil rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamine. Pjotr Seil selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ning ta ei vaidle vastu sellele, et asendada trahv arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Pjotr Seil trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Pjotr Seilile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.12.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. Aresti kandmise aluseks on Pjotr Seil vahistamisest vabastamine või vangistuse ärakandmisest. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2