lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 04.05.2016. 04.05.2016 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks:
. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul rahalisi vahendeid kokku 10,24 eurot. Võlgnikule kuulus xxxx kinnistu, mille pindala on 16 428 m² (maatulundusmaa). Kinnistule on väljastatud ehitusload kahe üksikelamu ehitamiseks. Hüpoteegid kinnistul puudusid. Vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele müüs haldur nimetatud kinnistut avalikul enampakkumisel, korraldades selleks kokku 10 enampakkumist. Müüki alustati hinnaga 25 000,00 eurot ja kinnistu õnnestus võõrandada 08.04.2016.a. toimunud enampakkumisel hinnaga 4 287,50 eurot (km-ta). Kanne uue omaniku osas on tehtud kinnistusraamatusse 13.04.2016.a. Maanteeameti andmetel oli OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) nimel registreeritud 2006.a. kaubik xxxx (xxxx). Halduril õnnestus selgitada, et sõiduk asub xxxx ja vajab remonti. Sõiduk õnnestus siiski realiseerida vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele ilma enampakkumiseta hinnaga 600,00 eurot. Liiklusregistris on võlgniku nimel registreeritud veel 1994.a. kaubik xxxx. Nimetatud sõidukil kehtiv liikluskindlustus puudub ja sõiduki registrikanne liiklusregistris on peatatud, mistõttu liigelda sellega ei tohi. Kuna halduril ei ole õnnestunud nimetatud sõiduki osas infot saada, siis halduri hinnangul sellel sõidukil ilmselt reaalne turuväärtus täna puudub ning vara otsingute ja realiseerimisega kaasnevad kulud ületavad vara väärtust. 2 Võlausaldajate 03.05.2016.a. üldkoosoleku otsusega jääb nimetatud vara menetluses müümata. Nr. Laekunud vahendid Summa eurodes 1 Pankrotivara müük (xxxx) 4 287,50 2 Pankrotivara müük (xxxx) 600,00 KOKKU 4 887,50 Muud reaalselt sissenõutavad või reaalset turuväärtust omavad varad võlgnikul puuduvad. OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) pangakontol on seisuga 04.05.2016.a. rahalisi vahendeid kokku 1 173,16 eurot (halduri tasu väljamakse tegemiseks + teenustasu). ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST
Partner Invest (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur pankrotivara arvelt teinud järgmised väljamaksed: Nr. Kulu liik Summa eurodes 1 Ajutise halduri kulu HM määrus 27.04.2015 157,00 2 Ajutise halduri tasu HM määrus 27.04.2015 1 296,00 3 Allepal OÜ (kinnisvara müügikuulutused) 203,67 4 Kinnisvaraportaal AS (kinnisvara müügikuulutus) 24,00 5 Maamaks 2016 21,50 6 Teenustasu pangas 1,82 KOKKU 1 703,99 Ajutise halduri tasu ja kulu koos maksudega summas 1 453,00 eurot on kinnitatud Viru Maakohtu 27.04.2015.a. kohtumäärusega ja neid kulusid enam täiendavalt kinnitama ei pea. Ülejäänud kulud on kinnitatud 03.05.2016.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA Vara välistamise tagajärgedest (
lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid pole pankrotimenetluses tehtud, kuna vara välistamise taotlusi menetluses ei esitatud. Pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku on Viru Maakohus kinnitanud oma 06.10.2015.a. kohtumäärusega. II järgu võlausaldajatele on tehtud väljamaksed kogusummas 2 020,59 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Nõue € Rahuldamise järk Jaotis% Väljamakse € Verohallinto (Finnish Tax Administration) 289 308,83 § 153 lg 1 p 2 84,72 1 711,93 EV, Maksu- ja Tolliamet 52 161,74 § 153 lg 1 p 2 15,28 308,66 KOKKU 341 470,57 100,00 2 020,59 Nõuded I ja III järgus puudusid. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD Nõuete esitamise tähtaeg OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) pankrotimenetluses oli28.06.2015.a. Tähtaegselt esitati 2 nõuet kogusummas 341 470,57 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.08.2015.a. Haldur, võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitatud nõuetele ei esitanud, mistõttu tunnustati koosolekul nõudeid kokku summas 341 470,57 eurot, mis kõik on tunnustatud II rahuldamisjärgus. Kohtuvaidlusi pankrotimenetluses esitatud nõuete tunnustamise osas ei ole peetud. 3 Järgmisena toob haldur ära nimekirja OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest, jaotise väljamaksetest ja rahuldamata nõuetest: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotise väljamakse Rahuldamata nõude summa Verohallinto (Finnish Tax Administration) 289 308,83 1 711,93 287 596,90 EV, Maksu- ja Tolliamet 52 161,74 308,66 51 853,08 KÕIK KOKKU 341 470,57 2 020,59 339 449,98
järgi on
lg-s 4 nimetatud määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet
lg 1 kohaselt või kui kohus on § 104 lg-s 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Vastavalt
lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest ning viinud 18.05.2015.a. läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Haldur on kogunud kokku esitatud nõuded, analüüsinud võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi ja viinud 04.08.2015.a. läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur on korraldanud, läbi viinud ja protokollinud veel 2 võlausaldajate üldkoosolekut. Haldur teostas pankrotivara ülevaatuse ning tagas vara säilimise kuni selle realiseerimiseni. Haldur korraldas kinnistu müügiks kokku 10 avalikku enampakkumist ning võõrandamise järgselt koostas vajalikud dokumendid seoses vara omandi üleminekuga. Haldur on esitanud kohtule ka
ning
Partner Invest (pankrotis) pankrotimenetluse jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas oma 06.10.2015.a. määrusega. Jaotusettepaneku kinnitamise määruse ja võlausaldajate 03.12.2015.a. üldkoosoleku otsuse alusel on teostatud võlausaldajatele ka vastavad väljamaksed.
Partner Invest (pankrotis) pankrotihaldurile määratav tasu on tulenevalt
Haldur lähtus määratava tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtuvalt (
Partner Invest (pankrotis) pankrotivara hulka seni arvatud raha kokku on olnud summas 4 887,50 eurot. Vastavalt
lg 2 arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Haldur lisab kohtule ka tasu arvestuse alammääras
Halduri tasu hüvitamiseks on pankrotivaras vahendid olemas. Halduri tasu on kinnitanud võlausaldajate 03.05.2016.a. üldkoosolek. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE, KRIMINAAL-, TÄITEMENETLUSTE JMS KOHTA OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole. 4 PANKROTIHALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on tingitud eelkõige juhatuse poolsest väärast rahavoogude prognoosimisest ning riskide hindamisest. Võlgnikul tekkisid maksuvõlad Soomes, mille tasumisega võlgnik enam teadmata põhjustel toime ei tulnud. Täpsemaid maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ei saa haldur anda, kuna puudub igasugune võlgniku majandustegevuse ja raamatupidamise dokumentatsioon alates 2013.a. aastast. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu
Pankrotihalduril puuduvad andmed pankrotikuriteost või muust õigusrikkumisest, millest tuleks teatada prokurörile või politseile. JÄRELDUSED JA TAOTLUSED KOHTULE Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada OÜ ArionPartner Invest (pankrotis) pankrotimenetlus. Haldur lisab lõpparuandele ka lõppbilansi seisuga 04.05.2016.a. vastavalt
Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes
Partner Invest (pankrotis) lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine;
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Kohtu hinnangul on menetluse algusest peale olnud võlgniku juhatuse liikme kättesaamine võimatu, mistõttu lähtudes sellest, et 5 võlgniku juhatuse liikmelt seisukoha saamiseks halduri tasu ja kulude osas on haldur kohtu piisavalt pingutusi teinud, on menetlusökonoomiliselt põhjendatud lõpparuanne kinnitada ilma võlgniku seisukohata. Halduri taotlus talle tasu määramiseks summas 977.50 eurot+ käibemaks on kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Toimkonda ei ole moodustatud; dokumentide hoidmine on korraldatud.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.