Obsah (11)

§ 126§ 189§ 317§ 248§ 175§ 179§ 43§ 45§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtunik nr 1-16-4321 (kohtueelses menetluses nr 152840

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Robert Luup süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.17.10.2015, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Robert Luubil kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Robert Luubile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Robert Luup ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata Robert Luubile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; määrata Robert Luubile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx xx-x xxxxxxxxxxxx ; tühistada Robert Luubile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Robert Luubilt sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1986 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
3. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 2.2.1 Pakendid nr 1, 2, 3, 4 (ühes pakendis) – ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 15E-AN1287) tagasi saadetud pakendid, millede minigrippkottides (23 tk) olid taimeosad, taimepuru ning pulbrid (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.2.2 Robert Luubi elukoha läbiotsimisel 15.10.2015 leitud ja ära võetud esemed: 2.2.2.1 Pakend nr 5 – 12 tühja minigrippkotti (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.2.2.2 Pakend nr 6 – sinine kott, mille 3 tühja minigrippkotti (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.2.2.3 Pakend nr 7 – kanepi suitsetamise piip (asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.2.2.4 Pakend nr 8 – lössi pressitud Coca-Cola purk, millel põlemise ja puru jäägid (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.2.2.5 Pakend nr 9 – Ivar Sindilt ära võetud 2 tühja minigrippkotti (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.2.2.6 Pakend nr 10 – Demio Leesilt ära võetud 1 tühi minigrippkott - (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis)

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Selgitused kohtuotsusele 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega

§-de 383 – 392 järgi; 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6

§ 317

kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Robert Luup toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas ebaseaduslikult
2. a oktoobris Viljandi linnas Linnu 2 lähedal vähemalt 2,36 grammi narkootilist ainet marihuaana (tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 9,5 – 17%) ja suures koguses vähemalt 10.61 grammi metamfetamiini, mille metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus oli 5,2 – 5,9% (puhtal kujul metamfetamiini 0,456 grammi), millest andis 15.10.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx-x ühel korral 0,65 grammi metamfetamiini, mille metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus oli 5,2% (puhtal kujul metamfetamiini 0,027 grammi) edasi I.S.le . 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Metamfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 0,3 g.
3. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 15.10.2015 – 17.10.2015 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Robert Luup 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
4. elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxx xxx xx-x;
5. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
7. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
8. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
9. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et Robert Luup ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
10. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
11. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud

§-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.

1. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 4.
3. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud

§-s

1. 4.1.
2. Sundraha 3

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s.

o 1 075eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.
2. Riigi õigusabi

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

§ 43

lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

1. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud riigi õigusabi tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad. 4.1.2.
2. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava Robert Luubi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 168 eurot. 4.1.
3. Ekspertiisitasu

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi/de tegemisega tekkinud kulud – 743 eurot. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused nähtuvad: 1) narkootilise aine ekspertiisi maksumus 672 eurot, 2) narkojoobe tuvastamise ekspertiisi kulu 71 eurot. 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Robert Luup arvestuslikult menetluskuludeks kokku: sundraha 1075 eurot, riigi õigusabi tasu 168 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 743 (672 + 71) eurot. 4.3. Menetluskulude hüvitamine

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tulevad

§ 180alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Robert Luup on kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.10.2015, seega on Robert Luup viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 4 pakendid nr 1, 2, 3, 4 (ühes pakendis) – ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 15E-AN1287) tagasi saadetud pakendid, millede minigrippkottides (23 tk) olid taimeosad, taimepuru ning pulbrid (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; Robert Luubi elukoha läbiotsimisel 15.10.2015 leitud ja ära võetud esemed: pakend nr 5 – 12 tühja minigrippkotti (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 6 – sinine kott, mille 3 tühja minigrippkotti (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 7 – kanepi suitsetamise piip (asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 8 – lössi pressitud Coca-Cola purk, millel põlemise ja puru jäägid (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 9 – Ivar Sindilt ära võetud 2 tühja minigrippkotti (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend nr 10 – Demio Leesilt ära võetud 1 tühi minigrippkott (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5