4-16-2772/6

4-16-2772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2772 (2315,16,001578) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Heivo Nurme kaitsja vandeadvokaat Maano Saarevälja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.03.2016 otsusele väärteoasjas nr 2315,16,001578 Menetlusalune isik H e i v o NURM - isikukood: 38303100343; elukoht: XXX Kaebuse esitaja (menetlusaluse isiku kaitsja) vandeadvokaat Maano Saareväli (advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, asukoht: Vabaduse pst 59, 11211 Tallinn) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Tühistada Põhja prefektuuri 11.03.2016 otsus ning lõpetada H e i v o NURM`e suhtes liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi alustatud väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
3. Välja mõista Eesti Vabariigilt Heivo Nurme kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot valitud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu katteks ( H.Nurme arveldusarve nr EE181010010134424011). Otsuse ärakiri õigusabikulude hüvitamiseks saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud
4. 11.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,001578 määras PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitus Heivo Nurmele karistuseks liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Heivo Nurm 17.02.2016 kella 17.15 ajal Jõelähtme vallas MaarduRaasiku
5. km-l mootorsõidukit kiirusega 117 +/- 4 km/h, millega ületas antud teelõigul liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust (70 km/h) mitte vähem kui 43 km/h võrra. Sellise tegevusega eiras H. Nurm LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid. Väärteoprotokollis on teo toimepanemise ajaks märgitud 18.02.
6. Protokolli on tehtud parandused, kuid ei nähtu nende tegemise aeg.
7. H. Nurme kaitsja palus kohtule esitatud kaebuses kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kokkuvõtlikult leitakse kaebuses, et kohtuväline menetleja ei ole lähtunud väärteoprotokolli kantud väärteokirjeldusest. Otsust tehes on kohtuväline menetleja väljunud väärteoasja arutamise piiridest. Protokollis märgitud ajal ei ole kaebaja sõidukiirust mõõdetud. Kaebaja pidas võimalikuks kaebuse arutamist kirjalikus menetluses.
8. Kohtuväline menetleja oma vastuses kaebusele nõustus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses, pidas kaitsja toodud seisukohta põhjendatuks ning nõustus väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtumääruse põhjendused
9. Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008 otsus asjas nr 3-1-1-94-07, p 8; 24.09.2014 otsus asjas nr 3-11-38-14, p 6 ning 02.02.2016 otsus asjas nr 3-1-1-21-16, p 7).
10. Käesolevas väärteoasjas heideti menetlusalusele isikule ette seda, et ta rikkus LS § 50 lg 5 p 3 1 nõudeid ja pani sellega toime väärteo LS § 227 lg 3 järgi. Kohtumenetluses taotleb kohtuväline menetleja väärteoasjas menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.t et menetlusaluse isiku teos puuduvad väärteotunnused. Sellest taotlusest nähtub üheselt, et väärteomenetluse käigus on kohtuväline menetleja loobunud menetlusalusele isikule süüksarvatud tegu talle ette heitmast, mistõttu tühistab kohus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.03.2016 otsuse ja lõpetab väärteomenetluse H.Nurme suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 2
11. H. Nurme kaitsja on esitanud taotluse hüvitada menetlusalusele isikule tema poolt kantud õigusabi kulud summas 360 eurot (sealhulgas käibemaks 60 eurot). Kaitsja on taotlusele lisanud arve ja kinnitab, et arvel näidatud summa on advokaadibüroole tasutud. Valitud kaitsjale makstud tasu nimetatud summas peab kohus mõistlikuks. Kuivõrd väärteomenetlus isiku suhtes lõpetatakse VTMS § 29 lg 1 p 1alusel, tuleb VTMS § 23 alusel H. Nurmele hüvitada 360 eurot riigieelarve vahenditest. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 2, 23, 120 lg 1, 132 p 3, 133,
12. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3