Obsah (10)
§ 375§ 202§ 65§ 418§ 74§ 68§ 73§ 69§ 75§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg 06. mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 ja koht Kriminaalasja number 1-16-3390 (kohtueelse menetluse nr 15930000020) Ko
§ 375
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatavad Kaido Kurvits isikukood 37001290238; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidusega; emakeel xxxxxxxxxx; 80%-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.12.2013 otsusega
§ 202
lg 2 p 1,2,3 järgi 10 kuulise vangistusega,
§ 65
lg 1 alusel liitkaristuseks kogumis Tartu Maakohtu otsusega 24.07.2012 otsusega 2 aastat 6 kuud 19 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja karistuse kantuks; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2016. Agu Roost isikukood 36601286567; elukoht xxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; xxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxx ASis mehaanikuna; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 16.07.2014 otsusega
§ 418
lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega
§ 74
sätete alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Kaido Kurvits süüdi mõista
§ 375
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
§ 68
lg 1 alusel arvata Kaido Kurvitsa eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja Kaido Kurvitsale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg-te 1, 3 alusel Kaido Kurvitsale mõistetavat karistust mitte pöörata täitmisele, kui Kaido Kurvits ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kaido Kurvitsa katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.05.2016. Agu Roost süüdi mõista
§ 375
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.
§ 65
lg 2 alusel suurendada Agu Roostile mõistetud karistust 10 kuud vangistust Tartu Maakohtu 16.07.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista Agu Roostile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 69lg-te 1, 3 alusel asendada Agu Roostile mõistetav karistus 1 aasta 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) 2
(11)tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Agu Roost kohustatud järgima
§ 75
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 83
lg 2 ja § 375 lg 3 alusel konfiskeerida Kaido Kurvitsalt ja Agu Roostilt kuriteo vahetuks objektiks olnud 10 liitrit alkohoolset jooki koos taaraga, mis oli villitud 0,5 liitristesse 20 pudelisse (asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a Tartu laos).
§ 83
¹ lg 1 ja § 84 alusel Kaido Kurvitsalt välja mõista konfiskeerimise asendamiseks 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.
§ 83
¹ lg 1 ja § 84 alusel Agu Roostilt välja mõista konfiskeerimise asendamiseks 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse. Kaido Kurvitsalt konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud 245 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 20,41 eurot ning 12-nda osamakse katteks 20,49 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 3
(11)Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700033016 (märkides makse selgituses: Konfiskeerimise asendamine asjas 1-16-3390). Agu Roostilt konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud 210 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700033032 (märkides makse selgituses: Konfiskeerimise asendamine asjas 1-16-3390). Välja mõista Kaido Kurvitsalt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, alkoholiekspertiisi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 94 senti ning riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Välja mõista Agu Roostilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, alkoholiekspertiisi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 94 senti ning riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Kaido Kurvitsalt väljamõistetud menetluskulud (kokku 779,94 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 65 eurot ning 12-nda osamakse katteks 64,94 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700032855 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3390). Agu Roostilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 779,94 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 65 eurot ning 12-nda osamakse katteks 64,94 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või 4
(11)EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700032868 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3390). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõenditest: Kaido Kurvitsa poolt kasutatava sõiduauto xxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxxx (Läti nr) läbiotsimisel leitud 10 pakki sigarette „Premer“ ja 10 pakki sigarette „Goal Luxury“ ilma xxxxxxxxxxxxxxxx (asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a Tartu laos) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Kaido Kurvitsaga seotud asukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx leitud 7 tühja 0,5 liitrist alkoholipudelit (asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a Tartu laos) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Kaido Kurvitsaga seotud asukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx leitud 4 sigaretipakki „Goal Luxury“ ilma xxxxxxxxxxxxxxxx (asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a Tartu laos) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kaido Kurvitsa poolt kasutatava sõiduauto xxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxxx, läbiotsimiselt leitud SIM kaart nr xxxxxxxxxxxxxxxx (asub kriminaalasja materjalide juures) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Kaido Kurvitsa poolt kasutatava sõiduauto xxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, läbiotsimiselt leitud 110 sigaretipakki „Goal Luxury“ ilma xxxxxxxxxxxxxxxx (asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a Tartu laos) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - CD-R kõneeristusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 5
(11)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 06.05.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistused Kaido Kurvitsat süüdistatakse selles, et tema käitles alkoholi ebaseaduslikult selliselt, et omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil ilma xxxxxxxxxxxxxxxx, s.t alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 ja 6 nõuetele mittevastavat ja seetõttu käitlemiseks mittelubatud alkoholi, s.o 70 liitrit alkohoolset jook etanoolisisaldusega vähemalt 38,11 mahuprotsenti, mis oli villitud 0,5-liitrilistesse klaastaarasse tähistusega Moskovskaja Osobaya Vodka. Pudelid olid omakorda pakendatud 7 pappkasti. Omandatud ebaseadusliku alkoholi hoidis Kaido Kurvits enda kasutuses oleva sõiduauto xxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, pagasiruumis. Nimetatud alkoholi toimetas Kaido Kurvits 27.07.2015 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx AS-i territooriumi kõrvale, kus andis selle kella 13.25 ajal edasi Agu Roostile. Agu Roost laadis need oma kasutuses olevasse sõidukisse xxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, ning andis samal päeval 6 kasti alkoholiga edasi seni tuvastamata isikutele. Ühte kasti hoidis edasi enda sõiduautos kuni nende avastamiseni Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt. Alkoholiseaduse § 7 lg 1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta sama seaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. Viidatud sätte p 6
(11)6 kohaselt peab käideldav alkohol olema alkoholi, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud xxxxxxxxxxxxxxxx. Kaido Kurvitsa ja Agu Roosti poolt käideldav alkohol ei sisaldanud xxxxxxxxxxxxxxxx ja seega oli tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga.
§ 375
lg 1 kohaselt on alkoholi ebaseaduslik käitlemine kuritegu, kui teoobjektiks on alkohol suures koguses. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 kohaselt oli alates 01.01.2015 muu alkoholi aktsiisimäär 18,89 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega Kaido Kurvitsa ja Agu Roosti poolt käideldud 26,68 (70x38,11/100) liitri absoluutalkoholi koguse arvestuslik aktsiis on 503,99 eurot (18,89x26,68). Seega kuna see ületab aktsiisimäära ka täna kehtiva määratluse kohaselt enam kui kahekümne viie kordselt (472,25 < 503,99), on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Sellega pani Kaido Kurvits toime
§ 375
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamise suures koguses. Agu Roosti süüdistatakse selles, et tema käitles alkoholi ebaseaduslikult selliselt, et omandas 27.07.2015 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx AS-i territooriumi kõrval kella 13.25 ajal Kaido Kurvitsalt ilma xxxxxxxxxxxxxxxx, s.t alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 ja 6 nõuetele mittevastavat ja seetõttu käitlemiseks mittelubatud alkoholi, s.o 70 liitrit alkohoolset jook etanoolisisaldusega vähemalt 38,11 mahuprotsenti, mis oli villitud 0,5-liitrilistesse klaastaarasse tähistusega Moskovskaja Osobaya Vodka. Pudelid olid omakorda pakendatud 7 pappkasti. Omandatud ebaseadusliku alkoholi laadis Agu Roost oma kasutuses olevasse sõidukisse xxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, ning andis samal päeval 6 kasti alkoholiga edasi seni tuvastamata isikutele. Ühte kasti hoidis edasi enda sõiduautos kuni nende avastamiseni Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt. 7
(11)Alkoholiseaduse § 7 lg1 kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta sama seaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. Viidatud sätte p 6 kohaselt peab käideldav alkohol olema alkoholi, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud xxxxxxxxxxxxxxxx. Kaido Kurvitsa ja Agu Roosti poolt käideldav alkohol ei sisaldanud xxxxxxxxxxxxxxxx ja seega oli tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga.
§ 375
lg 1 kohaselt on alkoholi ebaseaduslik käitlemine kuritegu, kui teoobjektiks on alkohol suures koguses. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 kohaselt oli alates 01.01.2015 muu alkoholi aktsiisimäär 18,89 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega Kaido Kurvitsa ja Agu Roosti poolt käideldud 26,68 (70x38,11/100) liitri absoluutalkoholi koguse arvestuslik aktsiis on 503,99 eurot (18,89x26,68). Seega kuna see ületab aktsiisimäära ka täna kehtiva määratluse kohaselt enam kui kahekümne viie kordselt (472,25 < 503,99), on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Sellega pani Agu Roost toime
§ 375
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamise suures koguses. Kokkulepete sisu Süüdistatava Kaido Kurvitsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 375
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust.
§ 68
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2016, s.o 1 päev ja karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.
§ 73lg 1 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Kaido Kurvits ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 8
(11)Süüdistatava Agu Roosti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 375
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.07.2014 otsusega nr 1-14-6071 mõistetud 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.
§ 69
alusel asendada Agu Roostile mõistetud 14 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kuivõrd salakauba käitlemisega teenisid süüdistatavad kriminaaltulu vähemalt 490 eurot, mis tuleb konfiskeerida, siis
§ 83
-1 lg 1 ja 84 alusel välja mõista Kaido Kurvitsalt konfiskeeritava vara väärtusele vastav 245 eurot ja Agu Roostilt 210 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav Kaido Kurvits kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Kaido Kurvits väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kaido Kurvits tuleb süüdi mõista
§ 375lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Süüdistatav Agu Roost kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Agu Roost väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Agu Roost tuleb süüdi mõista
§ 375lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 9
(11)Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on nõus konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summadega. ka Süüdistatav Kaido Kurvits kohtuistungil kinnitas, et temalt äravõetud sigarette, tühje alkoholipudeleid ja SIM-kaarti tagasi ei soovi. Kuna süüdistatav neid esemeid tagasi ei soovi, võib kohtu hinnangul need hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu vara. Prokuröri kinnitusel sigarettide osas mingit muud menetlust ei toimu. Seega puudub alus arvata, et sigarettide osas tehtaks otsustus edaspidi mõnes muus menetluses. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Kaido Kurvitsa menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, alkoholiekspertiisi kulust 173,88 eurost pool, s.o 86,94 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava Kaido Kurvitsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on Agu Roosti menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, alkoholiekspertiisi kulust 173,88 eurost pool, s.o 86,94 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava Agu Roosti tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatav Kaido Kurvits esitas kohtuistungil taotluse võimaldada temal osade kaupa aasta jooksul tasuda ka konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Poolte kokkuleppel peab kohus võimalikuks määrata ositi 10
(11)tasumiseks ka Kaido Kurvitsalt väljamõistetud 245 eurot. konfiskeerimise asendamiseks /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 11
(11)