2-15-7632/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Iko Nõmm, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-7632 Tsiviilasi SN ja NV hagid V OÜ vastu töötasu ja viiviste nõuetes (töövaidlusasjad nr 4-1/785 ja 4-1/786) Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.03.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SN ja NV apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: SN (isikukood XXXXXXXXXXX) ja NV (isikukood XXXXXXXXXX), ühine lepinguline esindaja Vladimir Kolga Kostja: V OÜ (registrikood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2016, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 18.märtsi 2016 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
3. OÜ V maksab SN-le 1500 € ja NV-le 1500€. Summad kantakse SN a/a nr XXXXXXXXXXXXXXXX kolmekümne päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2.2.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. 2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tsiviilasja nr 2-15-7632 menetlus lõpetada.
5. Rahuldada hagejate taotlus tunnistajatasu ettemakse tagastamiseks ja kanda 125,24 eurot hageja SN arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.
6. Resolutsiooni punkt 4 on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik
7. Harju Maakohtu menetluses oli SN ja NV hagid V OÜ vastu töösuhtest tulenevates töötasu ja viivise nõuetes.
8. Harju Maakohtu 18.03.2016 otsusega jäeti hagid rahuldamata. Hagejad esitasid apellatsioonkaebuse
9. 02.06.2016.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel määrusega esimese astme kohtu määruse ja lõpetab asja menetluse.
11. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
12. Maakohus rahuldas hagejate taotluse tunnistajatasu ettemakse tagastamiseks. Kuna kompromissi sõlmimise tõttu maakohtu otsus tühistatakse, tuleb tunnistajatasu ettemakse tagastamise taotlus uuesti lahendada käesoleva määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav 2