lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - vatipulgad (pakendis nr 0139231 pakendid nr 2, 3, 4, 5, 6), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Elisa kõnekaardi ümbris SIM-kaardita abonentnumbrile x (pakendis nr 0139231 pakend nr VM01), mis on hoiul Politsei- ja piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 2 alusel tagastada Reijo Reinlale; - tablettide Xanax blisterpakend 10 tabletiga 1mg- (pakendis nr 0139231 pakend nr M12), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
- 1 Xanax 1mg tablett blisterpakendis (pakendis nr 0139231 pakend nr VM01), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 4 alusel hävitada; - sülearvuti HP Probook mudelinumbriga x, seerianumbriga x (pakend nr 227395) mis on hoiul Politsei- ja Piirivalvameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse –
lg 3 p 2 alusel tagastada Reijo Reinlale; - pruunikat värvi metallist grinder ehk kanepipurusti, mis on hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 4 alusel hävitada; - sularaha 195 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol (Rahandusministeeriumi konto Swedbankis nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116) –
Konfiskeerimine: - püstol Browning nr 26054, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri relvahoidlas - KarS § 83 ja § 421 alusel konfiskeerida; - laskemoon, millest 1 kuul, 2 tulirelvapadrunit kaliibriga 9x19 mm, 1 padrunikest kaliibriga 12, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri relvahoidlas, ja 56 püstolipadrunit, mis hävisid ekspertiisi käigus - relvaseaduse § 8913, § 8914 ja KarS § 83 alusel konfiskeerida; - külmrelv mõõk tupega, mis on hoiul Politsei- ja piirivalveameti Lääne prefektuuri relvahoidlas relvaseaduse § 893, § 8914 ja KarS § 83 alusel konfiskeerida. Välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult Reijo Reinlalt menetluskulud riigi tuludesse –
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Kohtueelsel uurimisel on tuvastatud, et Reijo Reinlal oli 14.11.2015.a omavaheline konflikt SKkes rääkis sellest AT ja viimane rääkis sellest VK, kes omakorda kohtus 15.11.2015.a päeval täpselt tuvastama kellaajal Reijo Reinlaga ning sellest tekkis uus konflikt. 15.11.2015.a kesköö paiku täpselt tuvastamata kellajal sõitis AT sõiduautoga x, reg märgiga xxxxxx koos kolme kaassõitjaga, kelleks olid AT, SK ja SK, Reijo Reinla elukohta xxxxxxx x, xxxxx, eesmärgiga suhelda Reijo Reinlaga. Maja juures oli sõiduauto x, reg. märk xxxxxx, mille juures viibisid Reijo Reinla, VM ja täpselt tuvastamata isik. AT peatas sõiduauto Reijo Reinla maja juures ja ütles Reijo Reinlale, et ta vastaks VS kõnele. Samal ajal lõi samas viibinud eeluurimisel täpselt tuvastamata isik täpselt tuvastamata kurika taolise esemega katki AT juhitud sõiduauto x, reg märgiga xxx xxx tagumise klaasi. Seejärel andis AT gaasi ja vajutades gaasipedaali põhja, lahkus kiiresti sõites xxxxx linnas xxxxx tänavale, seejärel x suunas. Koheselt järgnes neile sõiduauto Reijo Reinla juhitud x, kõrvalistuja VM. AT põgenes sõiduautoga x Reijo Reinla juhitud x- e eest suundudes xxxx kesklinna poole, sealt edasi mööda xxxxxxx tänavat linnast välja xxxxxxxxxxxx-xxxxxx maanteele ja mööda maanteed xxxxxxxx poole.xxxxx-xxxxxxx-xxxxxxx maanteel peale Mäo viadukti üritas Reijo Reinla sõiduautoga x-ega sõiduautost x mööduda, kuid seda takistasid AT kasutatud juhtimisvõtteid. Tagaajamise käigus enne kui sõiduautod jõudsid xxxxx metsavahele enne xxxxx–xxxxx ristmikku 16.11.2015.a kella 01.02 kuni 01.08 vahel tulistas Reijo Reinla tema juhitud sõitvast sõidukist püstoliga Browning, nr x, ca 10-l kuni 15-l korral põgeneva sõiduauto x suunas. AT jätkas sõiduautoga x põgenemist xxxxxxxxxxx suunas. Kuigi enne xxxxxxxxxxx jäi Reijo Reinla juhitud sõiduauto x AT juhitud sõiduautost maha, jõudis x umbes ühe kilomeetri pärast x järele ja x-st algas uus tulistamine x suunas, mille kestel tulistati ca 10-l korral. Selle korral tabas üks kuul x tagumist vasakpoolset tuld ja tuli purunes. 3 1-16-3921 Peale Reijo Reinla juhitud sõiduautost x korduvate tulistamiste lõpetati umbes 15 kilomeetrit enne xxxxxxx tagaajamine vahetult enne xxxxxxxxxxxx, mis onxxxxxxx ca 19 kilomeetri ja 15 minuti kaugusel. Oma sellise käitumisega rikkus Reijo Reinla avalikku korda ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 alusel kehtestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et tulistades eelnevalt purustatud tagumise aknakaalsiga eesliikuvat sõidukit, milles oli neli reisijate, kes tundsid suurt hirmu ja kelledest kaks istusid tagumisel istmel, seadis oma käitumisega ohtu nende elu ja tervise ning tulistamisega ähvardas neid. Korrakaitseseadus § 4 lg 1 kohaselt on avalik kord ühiskonna seisund, milles on tagatud õigusnormide järgimine ning õigushüvede ja isikute subjektiivsete õiguste kaitstus. Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. (KorS § 54) KorS § 55 sätestab avalikus kohas käitumise üldnõuded, millede kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, muuhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt (lõikes 1 punktis 1) ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada (lõikes 1 punktis 2). Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see oli toime pandud relvaga, pani Reijo Reinola toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritavakuriteo. Samuti süüdistatakse Reijo Reinolat, et ta, omamata relvaseaduse § 32 lg 2 sätestatud relva soetamiseluba ja relvaseaduse § 34 lg 2 sätestatud relvaluba ning omamata relvaseadus § 45 lg 1 sätestatud õigust, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastama ajal, kuid enne 15.11.2015.a keskööd täpselt tuvastamata kohast ning hoidis ja kasutas ebaseaduslikult: - laskekõlbuliku tulirelva - 9x19 mm kaliibriga reguleeritava sihikuga püstolit Browning HiPower numbriga 26054 kuni äravõtmiseni 16.11.2015.a kella 20.38-ni xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxx xx juures Reijo Reinla kasutuses olnud sõiduautost x, registreerimismärgiga xxxxxx (milles oli padrunisalv 14 padruniga ja üks padrun oli relvarauas); - kaks kasutuskõlblikku püstoli padrunisalve, mis sobivad kasutamiseks eelnimetatud püstolis (milledes üks oli relvaga ühendustud ja mõlemat padrunisalve täitis 14 padrunit); - avaliku korra raske rikkumise käigus ära kasutatud kuni 20 padrunit, milledest ühe tulistatud padruni kuul oli sõiduautos x reg märk xxx xxx, - 56 laskekõlbulikku 9x19 mm kaliibriga püstolipadrunit „G.H.L. 9mm LUGER“, milledest 27 püstolipadrunit visati sõiduautost x registreerimismärgiga xxxxxx parempoolsest küljeaknast välja peale politseisõiduki tuledega peatumise märguannet ja enne peatumist välja nätsupakiga Orbit, - üht laskekõlbulikku 12 kaliibrilist sileraudse püssi padrunit ning - relvaseadus § 15 lg 1 p 4 sätestatud külmrelva üht kõvera teraga tupes mõõka kaasas vedades käitles seda ebaseaduslikult. Relvaseaduse § 32 lg 2 kohaselt annab vaid soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. Relvaseaduse § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Reijo Reinla toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 1-16-3921 Süüdistuses kajastatud ebaolulises koguses ebaseaduslik laskemoona käitlemine on väärtegu relvaseaduse § 8913 kohaselt. KarS § 63 lg 1 alusel sisaldub teo keelatus KarS § 418 lg 1 kuriteokoosseisus, kuna ebaolulises koguses laskemoona hoidmine toimus tulirelva hoidmisega samas ajalises ja ruumilises läheduses ning tuginedes KarS § 3 lg 5 esimesele lausele moodustavad väärtegu ja kuritegu õiguslikus mõttes ühe teo ja vastust tuleb raksema ehk siis kuriteo eest. Relvaseaduse § 893 lg 1 sätestab karistuse muuhulgas külmrelva, välja arvatud tsiviilkäibes keelatud külmrelv, ebaseadusliku valmistamise, ümbertegemise, soetamise, omamise, müümise, kandmise, edasitoimetamise või muu ebaseadusliku käitlemise eest. Relvaseadus § 8914 alusel võib Politsei- ja Piirivalveamet või kohus kohaldada §-des 891–894, 8910, 8911 ja 8913 sätestatud väärtegude toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt karistusseadustiku §-le 83. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Reijo Reinlale KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud raskemat karistust ja liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuuluks mõistetud vangistusest kohesele kandmisele kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.11.2015.a. Ülejäänud vangistus, s.o kaks aastat vangistust, jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui Reijo Reinla ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 3 alusel kohustatakse Reijo Reinlat katseajal mitte omama, kandma ja kasutama relva. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse Pärnu Maakohtu 25.05.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus 460 päevamäära, s.o 1472 eurot, täide iseseisvalt. Reijo Reinla tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 ja § 418 lg 1 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Reijo Reinla tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele toiminda asitõenditega järgnevalt: - CD plaadid - jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - vatipulgad (pakendis nr 0139231 pakendid nr 2, 3, 4, 5, 6), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 4 alusel hävitada; - Elisa kõnekaardi ümbris SIM-kaardita abonentnumbrile x (pakendis nr 0139231 pakend nr VM01), mis on hoiul Politsei- ja piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
1-16-3921 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Reijo Reinlale; - tablettide Xanax blisterpakend 10 tabletiga 1mg- (pakendis nr 0139231 pakend nr M12), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
- 1 Xanax 1mg tablett blisterpakendis (pakendis nr 0139231 pakend nr VM01), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 4 alusel hävitada; - sülearvuti HP Probook mudelinumbriga x, seerianumbriga x (pakend nr 227395) mis on hoiul Politsei- ja Piirivalvameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse –
lg 3 p 2 alusel tagastada Reijo Reinlale; - pruunikat värvi metallist grinder ehk kanepipurusti, mis on hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
lg 3 p 4 alusel hävitada; - sularaha 195 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol (Rahandusministeeriumi konto Swedbankis nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116) –
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele konfiskeerida järgmised esemed: - püstol Browning nr 26054, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri relvahoidlas - KarS § 83 ja § 421 alusel konfiskeerida; - laskemoon, millest 1 kuul, 2 tulirelvapadrunit kaliibriga 9x19 mm, 1 padrunikest kaliibriga 12, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri relvahoidlas, ja 56 püstolipadrunit, mis hävisid ekspertiisi käigus - relvaseaduse § 8913, § 8914 ja KarS § 83 alusel konfiskeerida; - külmrelv mõõk tupega, mis on hoiul Politsei- ja piirivalveameti Lääne prefektuuri relvahoidlas relvaseaduse § 893, § 8914 ja KarS § 83 alusel konfiskeerida.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Reijo Reinlalt menetluskuluna välja mõista
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (aktid nr 15E-GE1646 ja nr 15E-TB0122) 2472 eurot,
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Reijo Reinlat tasuma menetluskulu 3165 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 263.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.