4-16-2190/12

4-16-2190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-2190 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu Kert Kruus’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 03.12.
3. a kiirmenetluse otsuse nr 10220132272796 peale väärteoasjas nr 2316,13,010567 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Kert Kruus (isikukood: 38412226020) Eesti Vabariigi kodanik Aadress: XXX E-post: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi väärteokaristusi 1 1 ja Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistus Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post: pohja@politsei.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus VTMS § 120 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301 ning VTMS § 29 lg 1 p-st 1 ja § 132 p-st 3 kohus otsustas:
4. Rahuldada Kert Kruus’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 03.12.
5. a kiirmenetluse otsuse nr 10220132272796 peale väärteoasjas nr 2316,13,
7. Tühistada täielikult Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 03.12.
8. a kiirmenetluse otsus nr 10220132272796 väärteoasjas nr 2316,13,
10. Lõpetada väärteoasjas nr 4-16-2190 (2316,13,010567) väärteomenetlus Kert Kruus’i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 2 ja KrMS § 301 alusel seoses kohtuvälise menetleja poolt väärteoetteheitest loobumisega. 4-16-2190 Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusalusel isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
11. KAEVATAV OTSUS 03.12.
12. a koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Hendrik Mikson kiirmenetluse otsuse nr 10220132272796 väärteoasjas nr 2316,13,010567 Kert Kruus’i suhtes (tl 1-2, kohtu tl 4, 18). Otsusega karistati Kert Kruus’i liiklusseaduse (edaspidi: LS) § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 45 trahviühiku ehk 180 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati kiirmenetluse otsuse kohaselt LS § 227 lg 2 järgi selle eest, et ta 03.12.
13. a kell 11.16 Pärnu maanteel Paide ja Vineeri tänavate vahel liikudes Vineeri tänava suunas Tallinnas Harjumaal juhtis mootorsõidukit Volkswagen Jetta reg nr-ga XXX kiirusega 82 km/h +/- 3 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 29 km/h võrra. Kiirmenetluse otsuse kohaselt rikkus Kert Kruus sellise tegevusega LS § 15 lg 1 p-s 2 sätestatut ja pani toime LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
14. KAEBUS 17.03.
15. a esitas menetlusalune isik Kert Kruus Harju Maakohtule kaebuse (kohtu tl 1-7) ning 04.04.
16. a kaebuse täienduse puuduste kõrvaldamiseks (kohtu tl 13-21). Kaebuses vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 03.12.
17. a kiirmenetluse otsust nr 10220132272796 väärteoasjas nr 2316,13,
18. Kaebuse kohaselt ei ole Kert Kruus antud väärtegu toime pannud, vaid väärteomenetluses kasutati teise isiku poolt tema juhiluba temale teadmata. Tema juhiloa kasutamisega seoses on läbi viidud ka kriminaalmenetlus, milles on jõustunud kohtulahend (kohtuotsus nr 1-15-3517), mille kohaselt on tema juhiluba kasutanud isik saanud karistada. Kaebaja taotles kohtult esmalt kaebetähtaja ennistamist põhjusel, et ta arvas, et kriminaalmenetluse kohtuotsusega nr 1-15-3517 tühistatakse ka tema suhtes tehtud väärteootsused. Kaebaja lisas, et väärteost nr-ga 2316,13,010567 sai ta teada kohtutäitur Risto Sepa vahendusel 14.03.
19. a, kui täitur edastas talle e-maili teel täitmisteate võlgnikule. Nendel põhjustel taotles kaebaja tema suhtes tehtud väärteootsuse nr 2316,13,010567 tühistamist. Menetlusalune isik soovis kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses.
20. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT 21.04.
21. a saabus kohtusse kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse seisukoht Kert Kruus’i esitatud kaebusele. Kohtuväline menetleja nõustus väärteoasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus on põhjendatud ja see tuleks rahuldada ning väärteomenetlus tuleks lõpetada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi: VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja märkis, et lähtudes Harju Maakohtu 05.05.
22. a kohtuotsusest nr 1-15-3517 on tõendamist leidnud asjaolu, et Kert Kruus ei ole toime pannud väärtegu nr 2316,14,
23. Kohtuväline menetleja võrdles väärteoasjades nr 2 4-16-2190 2316,14,004750 ja 2316,13,010567 menetlusaluse isiku omakäeliselt antud ütlusi ning on seisukohal, et kuivõrd kahe menetluse käigus antud käekirjad on sarnased ning mõlema väärteomenetluse käigus on isikut tõendavaks dokumendiks esitatud juhiluba nr XXXXXXX, siis on ka väärteomenetluses nr 2316,13,010567 koostatud kiirmenetluse otsus ekslikult Kert Kruus’ile, kuigi tema ei ole väärtegu toime pannud.
24. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Kert Kruus ei ole toime pannud väärtegu nr 2316,13,010567 ning kiirmenetluse otsus on Kert Kruus’i suhtes koostatud ekslikult. Seetõttu tuleks kaebaja taotlus kohtuvälise menetleja seisukoha kohaselt rahuldada ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kohus leiab, et selline kohtuvälise menetleja seisukoht on käsitletav väärteoetteheitest loobumisena Kert Kruus’i suhtes väärteoasjas nr 2316,13,
25. Kohus tõlgendab kohtuvälise menetleja seisukohta väärteoetteheitest loobumisena. Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt väljendanud seisukohta, et olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (vt näiteks RKKKo 3-1-1-21-16, p 7; RKKKo 3-1-1-50-08, p 7; RKKKo 3-1-1-38-14, p 6; RKKKo 3-1-1-94-07, p 8). Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus Kert Kruus’i kaebuse, tühistab täielikult Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 03.12.
26. a kiirmenetluse otsuse nr 10220132272796 väärteoasjas nr 2316,13,010567 ning lõpetab väärteoasjas nr 4-162190 (2316,13,010567) väärteomenetluse Kert Kruus’i suhtes VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1 ja KrMS § 301 alusel seoses kohtuvälise menetleja poolt väärteoetteheitest loobumisega. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3