KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09.05.2016 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-12-1422 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 03.05.2016 Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri JERJOMENKO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Juri JERJOMENKO sünd. 10.07.1978, isikukood 37807103715, kodakondsuseta, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 09.11.2011 ja lõpp 22.08.2016 Jätta Juri JERJOMENKO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 29.03.2016 Viru Maakohtule materjalid Jerjomenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. kinnipeetav Juri Juri Jerjomenko on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.03.2012 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 8 järgi ning karistatud KarS §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 9 kuud 13 päeva alates 09.11.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6 korda, vanglas viibib kolmandat korda. Kuritegude raskusaste on varieeruv, kuritegude muster kordub, valdavalt paneb kinnipeetav toime varavastaseid süütegusid rahalise kasu saamiseks. Varasemalt on kinnipeetav kasutanud ka vägivalda. Kinnipeetav on vangistuses osalenud riigikeele 1 õppe A1 ja A2 taseme õppes, kuid eksameid ei sooritanud, omandanud aianduse eriala ja alustanud osalemist sotsiaalprogrammis Agressiivsuse asendamise treening, kuid arvati nimekirjast välja seoses puudumistega. Kinnipeetav on vangistuses töötanud koristajana ja läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetav keeldub nimetamast vabanemisjärgset elukohta. Kinnipeetaval puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Kinnipeetaval on lukksepp/gaasielektrikeevitaja eriala, kinnipidamiskohas viibimise ajal on läbinud elektriku, väikeettevõtte töökorralduse, arvutiõppe ja müügitöö korralduse kursused. Kinnipeetaval puudub pikaajaline ja ametlik töökogemus, enne vangistust töötas juhutöödel. Majanduslikult toetasid kinnipeetavat pereliikmed, lisa teenis illegaalselt. Seisuga 14.03.2016 rahalised nõuded kinnipeetaval puuduvad ning vabanemisfondis on xxx €. Vabanemise korral ei ole kinnipeetavale töökohta garanteeritud. Kinnipeetava tugivõrgustikku kuuluvad ema, isa ja vend, lähedastega suheldakse telefoni ja kokkusaamiste teel. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetaval on varasemalt olnud probleeme narkootikumidega, teda on kriminaalkorras karistatud vanglas narkootiliste ainete tarvitamise eest. Kinnipeetav ei ole nõus minema sõltuvusravile. Kinnipeetaval on kõrge enesehinnang. Kinnipeetav on korduvalt kasutanud teiste suhtes tahtlikult vägivalda, enda heaolu nimel on valmis käituma vägivaldselt ja impulsiivselt. Kinnipeetav on vangistustega omaks võtnud teatavad subkultuurilased ja kuritegelikud hoiakud, ühiskonnas kehtivatesse normidesse on suhtunud ükskõikselt, oma kuritegelikku käitumist püüab õigustada. Varem on kinnipeetav rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja mitte täitnud kohtuotsust. Kinnipeetav on avalikkusele kõrgohtlik. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 64%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 43%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetav ei avalda andmeid oma lähedaste kohta. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kinnipeetav lahutatud, tema tugivõrgustikku kuuluvad isa, ema ja noorem vend. Kinnipeetav on vangistuse ajal suhelnud ema ja vennaga pikaajaliste kokkusaamiste teel. Kinnipeetav ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda ja keeldub avaldamast vabanemisjärgset elukohta. Seega on alust kahelda, kas kinnipeetav on motiveeritud täitma temale ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid katseaja nõudeid ja kohustusi. Kinnipeetava elamisluba kehtis kuni 19.02.
- vabanemise korral puuduvad kinnipeetaval kindlad elu- ja töökoht. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6 korda, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Kriminaalhoolduse järelevalve alla on kinnipeetavat määratud ühel korral, katseaeg ebaõnnestus, kuna kinnipeetav rikkus kriminaalhoolduse nõudeid. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Korduvad süüteod viitavad kinnipeetava riskivale ja hoolimatule elustiilile ning impulsiivsele käitumisele. Kinnipeetaval on kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga. Peale selle ei ole kinnipeetava suhtes võimalik kriminaalhoolduse teostamine seoses kindla elukoha puudumisega. Maakohtu istung Kinnipeetav Juri Jerjomenko seletas maakohtu istungil, et vabaduses puudub tal kindel ja alaline elukoht. 2 Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et vabanemise korral puudub kinnipeetaval alaline ja kindel elukoht. Sama asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka ise kinnipeetav. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Eeltoodu alusel jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3