lg 1 p 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Erki Kuusniit isikukood: 38907156528; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxx; varem kriminaalkorras karistatud 12.06.2015. a Tartu Maakohtu poolt
järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi
MS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: Erki Kuusniit süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ning karistada teda 7 (seitse) kuulise vangistusega.
lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust - võrra ning mõista Erki Kuusniidule liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 10 (kümme) kuud vangistust. 1-16-4083
ja § 74 lg 5 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (10 kuud) üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ning määrata Erki Kuusniidul üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Erki Kuusniitu järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxx, ning täitma
Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Erki Kuusniidult 757 (seitsesada viiskümmend seitse) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Erki Kuusniit tasub menetluskulud – 757,80 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 63,15 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Erki Kuusniitu selles, et ta 27.02.2016 kella 01:25 paiku olles alkoholijoobes ja viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxx baaris, rikkus oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas baarikülastajate juuresolekul vägivalda baaritöötaja O. O. suhtes, hoidis tal ühe käega kaelast kinni ja samal ajal lõi teise käe või põlvega mitmeid kordi pea- ja seljapiirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Erki Kuusniit toime
lg 1 p 1 järgi 7 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu otsusega Erki Kuusniidule mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus - 10 kuud - üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 24 kuu jooksul. Süüdistataval tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid ja mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 112,80 eurot (tl 51). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 757,80 (645 + 112,80) eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.