2-16-2212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-16-2212 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2016, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasi OÜ Marselin (likvideerimisel) pankroti

) § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Esitatud aruande kohaselt oli äriühingu asutajaks J. S.. Lääne-Viru Maakohtu 04.11.2002 otsusega nr 2-536/02 otsustati OÜ Marselin sundlõpetamine ja nimetati likvideerijaks Martin Krupp. Ühingu majandustegevus oli lõppenud juba likvideerija määramise ajaks. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnitusel kuulub võlgnikule korteriomand (registriosa nr 2170407) asukohaga xxx. Korteriomand ei ole koormatud piiratud asjaõiguste või hüpoteegiga. Likvideerija kinnitusel on korteriomand tühi, sellest on välja lõigatud radiaatorid ning isegi sissepääs korterisse on raskendatud. Likvideerimisperioodi jooksul on läbi viidud 19 enampakkumist, mis kõik nurjusid osalejate puudumise tõttu. Viimane alghind enampakkumisel oli 900 eurot. Ajutise halduri arvates võib korteriomandi reaalne müügihind olla kuni 500 eurot, arvestades kinnisvara asukohta, selle seisukorda ning nõudlust. Maanteeameti Liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Swedbank AS arvelduskonto saldo 44, 05 eurot. AS SEB Pank arvelduskonto saldo 0, 54 eurot. Kontod on arestitud Maksu- ja Tolliameti nõude täitmiseks. Muu vara puudub. Võlgnikule kuuluva vara väärtus võib olla hinnanguliselt kuni 544, 05 eurot. Teadaolevaid kohustusi seisuga 31.03.2016 kokku 1813, 26 eurot, millele lisanduvad jooksvalt intressid. Prognoositavalt võivad lisanduda poolelioleva kohtuvaidlusega seotud nõue 2833, 24 eurot ja kohtumenetlusega seotud õigusabikulud vähemalt 1944 eurot. Kuna puudub majandustegevus kui ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks, ei ole võimalik võlgnikul oma sisse nõutavaks muutunud kohustusi täita. Tuvastanud ei ole vara tagasivõitmise aluseid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on tegevuse lõppemine alates
2. Võlgniku juhatuse liige on jätnud juhatuse liikme kohustused täitmata, sh. ettevõtte tegevuse lõppemisel oleks pidanud korraldama ühingu likvideerimise ja realiseerima vara nõuete katteks.
3. Kohus avaldas 01.04.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et juhul, kui võlausaldajad, võlgnik või muu huvitatud isik soovivad pankrotimenetluse läbiviimist, on vajalik tasuda 2

§ 29lg 1-3 alusel.

6. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 382 eurot ning pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 59, 80 (sisaldab käibemaksu) eurot OÜ Civilex kasuks.

§ 23

lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud. Kuna võlgnikule kuuluva vara väärtus on hinnanguliselt 544, 05 eurot ja vara olemasolu korral tasutakse ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivarast, tuleb ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista võlgnikult. 7.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kohustab ajutist pankrotihaldurit likvideerima osaühingu ja kustutama Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Ajutine haldur vabastatakse tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist registrist. 8. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme J. S. (IK xxx, asukoht xxx). Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks J. S.i. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4) ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele. Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3