Vastavalt 19.03.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1469944 (2303,16,000350) 19.03.2016 kell 13:21 Lootsi tn 13, Tallinn, liikudes Uus-Sadama tn. suunas juhtis Evgeny Polyakov mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg/l +-0,05mg/l, seega mitte väiksem kui 0,53 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 711 typ ARDM-0067. Taatlemistunnistus nr TTRC-15-00170. Sellega rikkus Evgeny Polyakov LS § 90 lg 1 p 1,3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime LS §
Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Evgeny Polyakovile karistuseks LS §
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Menetlusaluse isiku Evgeny Polyakov väärteoprotokollis nr AB1469944 märgitud ütluste kohaselt tunnistab oma süüd. - Tunnistaja XXX ütluste kohaselt täites tööülesandeid 19.03.2016 kell 13:21 Tallinnas Lootsi 13 juures peatas sõiduauto Volvo V40 EST reg. numbriga XXX, mis liikus Uus-Sadama tänava suunas, mida juhtis RUS kodanik Evgeny Polyakov s.a. 04.06.1984 EV elamisluba XXXXXXX. Isikul puudus kontrollijale esitamiseks juhiluba ja kontrollides isiku juhtimisõigust läbi politsei andmebaasi selgus, et temalt on juhtimisõigus karistusena äravõetud alates 2009 aasta, juhi suust oli tunda alkoholilõhna. Indikaatorvahendi näit oli 0,66 mg/l kohta. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (19.03.2016 kell 13:21), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Evgeny Polyakovil alkoholijoove (0,66 mg/l). - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (19.03.2016) koos väljatrükkiga ja õiguste deklaratsiooniga, millest nähtuvalt tuvastati 19.03.2016 kell 13:47-13:54 Evgeny Polyakovil alkoholijoove (lõplik lugem 0,58 mg/l ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,53 mg/l). - Väärteoasja menetluses ebaselguste lahendamise määrus (29.03.2016), millest nähtuvalt väärteoprotokolli blokk „sünniaeg ja koht“ täiendati isiku sünniajaga 04.06.1984. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Evgeny Polyakov sõiduki juhtimiselt 19.03.2016, sest ta juhtis sõidukit Volvo S40 reg.nr XXX, kuna oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Evgeny Polyakov sõiduki juhtimiselt 22.02.2016, sest ta juhtis sõidukit Volvo S40 reg.nr XXX, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et 05.04.2016 seisuga Evgeny Polyakovi juhtimisõigus on taastamata. - - 15.03.2016 PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse otsus, millest nähtuvalt tunnistati Evgeny Polyakov süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Evgeny Polyakovil 3 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 15.03.2016 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Evgeny Polyakovi süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud ning ta juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,53 mg/l. Evgeny Polyakovi käitumine sisaldab LS §
Evgeny Polyakovi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Evgeny Polyakovi varem kahel korral väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 2) rahatrahvidega (22.02.2016 ja 15.06.2014), mis on tema poolt tasumata. Sellise käitumisega on Evgeny Polyakov näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Evgeny Polyakovi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Evgeny Polyakovi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Evgeny Polyakovi väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et Evgeny Polyakovile tuleb LS §
lg 2 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, sanktsiooni keskmise määra suuruses, sest puuduvad raskendavad või kergendavad asjaolud. Kohus mõistab Evgeny Polyakovile LS §
S § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Evgeny Polyakov LS §
S § 63 lg 1 alusel mõista arest 15 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Evgeny Polyakovilt ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 10.06.2016.a. Evgeny Polyakovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.