2-16-106980 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. mai 2016 Tsiviilasja number 2-16-106980 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagiavald

§ 168lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. Menetlusosalised on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2. TCM Estonia OÜ esitas 31.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 024.09 saamiseks. Kohus tegi 13.04.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 20.04.2016 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab võlgnik nõuet osaliselt summas 3 299.18 eurot.
3. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 03.05.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS
4. 04.05.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A V kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 3 299.18 eurot, leppetrahvi 395.90 eurot, viivise 379.63 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 160.31 eurot, kokku 4 255.02 eurot.
5. Kostja A V kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse 4 255.02 eurot TCM Estonia OÜ arveldusarvele EE352200221050712088 AS Swedbank, viitenumbriga 63537100082202508, 48 osamaksena, millest osamaksed nr 1-16 on summas 30 eurot kuus, osamaksed 17-47 summas 120 eurot kuus, hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks alates 20.05.2016 kuni 20.03.2020 ning viimane
7. osamakse summas 55.02 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20.04.
9. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 (kompromissi punktis 3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hageja esindajal OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue A V vastu koheselt täitmisele. 2

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus ei ole hagejale veel määranud tähtaega oma nõude esitamiseks ja põhistamiseks. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamise nõudmiseks ja hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud menetlusosalistele endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3