TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis nr 1-15-10990 (kohtueelses menetluses nr

§ 424järgi vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras) Süüdistus Kaitsja 19.

mai 2016 RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Raino Kaskema süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Raino Kaskemale mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.03.2014 otsusega Raino Kaskemale mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 kuud 21 päeva võrra ning mõista Raino Kaskemale liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2015, s.o 1 (üks) päev mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Raino Kaskemal kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva; Raino Kaskemal ilmuda karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust kandmiseks

1. mail 2016 Tallinna Vanglasse (Magasini 35, Tallinn) ja karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse ilmumise aeg; lugeda Raino Kaskemale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatuks peale Raino Kaskema ilmumist vanglasse karistust kandma. Muud otsustused
2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Raino Kaskemalt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
3. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi tasu kindlaks määramise taotlus ja välja maksta vandeadvokaat Raul Tosmannile riigi eelarve selleks eraldatud vahendite arvel Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi osutamise eest 216 eurot (s.h käibemaks). Selgitused kohtuotsusele
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §-de 383 – 392 järgi; 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
5. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Raino Kaskema toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§ 424

järgi, mis seisnes selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 15.08.2015 kella 05.38 ajal Viljandis Vaksali tänaval mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX joobeseisundis tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,91 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,01 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l, veres etanooli leid 2,37 mg/g – ning sõitis vastu tänavavalgustusposti, mille tagajärjel said neli isikut vigastada. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 424

järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 1 kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 21 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 15.08.

1. Seega lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Raino Kaskema vanglasse ilmumise aeg.
2. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
3. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
4. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.
5. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 424

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 4.
2. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. 4.1.
4. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
5. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.
6. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
7. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad. 4.1.1.
8. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel ja varasemas kohtumenetluses Süüdistatava Raino Kaskema kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel ja varasemas kohtumenetluses on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. 4.1.2.
9. Riigi õigusabi kohtus Süüdistatava Raino Kaskema kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 216 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. 4.1.
10. Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 84 eurot. 4.
11. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Raino Kaskema arvestuslikult menetluskuludeks kokku: sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 264 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu 84 eurot. 4.
12. Menetluskulude hüvitamine 3 KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 4.
13. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu makstakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Raul Tosmannile 216 eurot.
14. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada peale ilmumist vanglasse karistuse kandmisele. Raino Kaskema on kohtuistungil avaldanud soovi asuda karistust kandma 30.05.
15. Lähtudes eeltoodust tuleb Raino Kaskemal ilmuda karistuse kandmiseks 30.05.2016 Tallinna Vanglasse (Magasini 35, Tallinn). Raino Kaskema on kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2015, seega on Raino Kaskema viibinud eelvangistuses 1 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4