KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-102309 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi TF Bank AB hagi N.

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. TF Bank AB esitas hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt taotles kostja, olles tutvunud väikelaenutingimustega, allkirjastades laenutaotluse ja selle kinnituse, hagejalt eralaenu kahel korral (summas 1 600 eurot ja 500 eurot). Hageja rahuldas laenutaotluse ja kandis 20.11.
2. a ja 12.03.2015 laenusummad kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena, vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele. Kostja rikkus omapoolset kohustust, jättes igakuised kokkuleppelised maksed tagastamata. Kostja võlgneb hagejale kokku 2 130,48 eurot (põhivõlg 1 812,93 eurot, viivis 217,55 eurot, kahju summas 100 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 130,48 eurot ja menetluskulud summas 520 eurot.
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 05.04.2016.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1 KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 250 eurot, õigusabikulu 270 eurot, kokku 520 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 520 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3